In einer Erklärung, die vom Präsidenten des TC, João Caupers, verlesen wurde, vertraten die Richter die Auffassung, dass die Vorschriften zu einer "Einschränkung der Grundrechte auf Unverletzlichkeit der Korrespondenz und der Kommunikation sowie des Schutzes personenbezogener Daten im Zusammenhang mit der Nutzung von Computern als spezifische Ausprägungen des Rechts auf Wahrung der Intimität des Privatlebens in einer Weise führen würden, die dem Grundsatz der Persönlichkeit schadet".

Ausgangspunkt des von den Richtern des TC formulierten Urteils sind die Normen des Artikels 5 des Dekrets 167/XIV der Versammlung der Republik, mit dem Änderungen an Artikel 17 des Gesetzes über Cyberkriminalität eingeführt werden.

Die derzeitige Fassung der rechtlichen Regelung für die Beschlagnahme von E-Mails und ähnlichen Kommunikationsaufzeichnungen sieht vor, dass dies "in die ausschließliche Zuständigkeit eines Richters" fällt, während das vom Parlament verabschiedete Dokument nur auf die "zuständige Justizbehörde" verweist, eine Bezeichnung, die auch das öffentliche Ministerium (MP) umfassen kann.

Laut dem von João Caupers vor den Medien verlesenen Vermerk "gibt es noch relevante Änderungen" in Bezug auf die Definition des Gegenstands der Beschlagnahme und den Verweis auf Artikel 179 der Strafprozessordnung, der die rechtliche Regelung der Beschlagnahme von Korrespondenz regelt.

Die präventive abstrakte Überprüfung durch die Strafverfolgungsbehörde war am 4. August von Marcelo Rebelo de Sousa beantragt worden. In einem auf der Website der Präsidentschaft der Republik veröffentlichten Vermerk erklärte das Staatsoberhaupt damals, dass "der Gesetzgeber die Gelegenheit genutzt hat, um Normen zu ändern, die nicht direkt von der europäischen Richtlinie betroffen sind".

Das Fehlen einer vorherigen Kontrolle durch einen Richter hinsichtlich der Anordnung oder Bestätigung der Beschlagnahme von Kommunikation ist, so der Präsident in dem an den TC gesandten Antrag, eine Änderung, die "keine bloße 'Anpassung' darstellt, sondern eine wesentliche Änderung des Paradigmas des Zugangs zum Inhalt der elektronischen Kommunikation, wenn man davon ausgeht, dass dieser Zugang in erster Linie dem Staatsministerium gehört, das ihn erst danach dem Richter vorlegt".