Vielleicht sind Sie geneigt, sich die Haare grün zu färben, einen Nasenring zu tragen und von ganzem Herzen den zahlreichen Thunbergschen Propheten des drohenden klimatischen Untergangs zu folgen, während der aufmüpfige schwedische Teenager die Welt in Angst und Schrecken versetzt. Oder vielleicht sind Sie eher geneigt, sich auf die Seite der Farag'schen Ideale zu schlagen, wenn er und seine Mitstreiter auf der neuesten aller rechten Plattformen GB NEWS, dem klaren Gegenpol zum Guardian-Journalismus, lyrisch werden.

Um ehrlich zu sein, interessieren mich die Hysteriker beider Seiten nicht besonders. Ich sehe nur zwei Seiten, die absolut brillant darin sind, ihren Standpunkt zu vertreten, aber anscheinend keine klugen oder kohärenten Ideen haben, wie sie die Probleme, über die sie sich streiten, angehen wollen. Das macht das Ganze irgendwie ein bisschen aussichtslos.

Ich kann doch wohl nicht der Einzige sein, der beide fanatischen Seiten gleichermaßen nervig findet? Ich denke, dass die Welt mit ihrer Fülle an Problemen eine viel größere Chance hat, ein besserer Ort zu werden, wenn wir weniger von Leuten wie Trump oder dem Untergangspropheten Thunberg mit ihren kollektiven Bataillonen von dogmatisch aufgeladenen Anhängern hören. Die Anhänger haben eine fast schon schwachsinnige Tendenz, nur eine Seite eines jeden Arguments zu sehen. Das ist ein Charakterzug, der mich ein wenig beunruhigt. Wenn das alles ist, womit wir heutzutage spielen können, ist es kein Wunder, dass unsere Welt in der Klemme steckt.

Die ganze elende "Links-gegen-Rechts"-Sache wurde kürzlich in den sozialen Medien bekannt, als Andrew Tate einen Twitter-Streit mit Greta Thunberg hatte. Alles begann damit, dass Tate Greta wegen seiner großen Sammlung von Autos, die den Planeten zerstören, verspottete. In seinem Tweet bot er Greta offenbar an, ihr eine Liste seiner Autosammlung zu schicken, zusammen mit einem Ausdruck ihrer umweltschädlichen Statistiken. Thunberg hat den Köder geschluckt und auf witzige Weise geantwortet, indem er darauf hinwies, dass Herr Tate wahrscheinlich nicht sehr gut ausgestattet sei, wenn es um ein bestimmtes Maß an körperlicher Männlichkeit geht (normalerweise in Zentimetern gemessen).

Ich glaube, die meisten Leute waren über Gretas Antwort sehr amüsiert. Die meisten scheinen ihren Behauptungen zuzustimmen, denn nichts schreit so sehr nach "männlicher Unzulänglichkeit" wie ein Kerl, der mit seinen Sportwagen prahlt. Das Lob und die Verehrung, die Greta seither zuteil wurden, waren jedoch sicherlich etwas übertrieben. Ein johlender linker Chor hat die junge Schwedin in den Status einer Heiligen erhoben, da die kleine Greta (Gott segne sie) im Alleingang ein großes faschistisches Monster mit einer fatalen Bemerkung über seine ohnehin schon fragwürdig proportionierte Männlichkeit erschlagen hat. Schrei!

Das Auffälligste, was dieser unsinnige Streit gezeigt hat, ist, wie bemerkenswert ähnlich sich die beiden Seiten (in diesem zeitgenössischen Kulturkonflikt) tatsächlich sein können. Auf der einen Seite haben wir einen Haufen trauriger männlicher Einzelgänger, die jedes Wort von Tate verehren. Auf der anderen Seite haben wir einen Haufen junger, selbstverachtender Ökokrieger aus der Mittelschicht, die gegen ihre eigene privilegierte Erziehung rebellieren und Greta (Gott segne sie) als eine Art grüne Göttin betrachten, die auserwählt wurde, auf dieser kränkelnden Erde zu wandeln, mit dem einzigen Ziel, sie von all der erbärmlichen Widerlichkeit der Menschheit zu befreien. Das ist eine gewaltige Aufgabe!

Wie ich bereits erwähnt habe, gibt es eindeutig keine moralische Gleichwertigkeit zwischen Tates und Thunbergs Politik oder ihren Persönlichkeiten. Während ich mit Thunbergs oft extremen Weltanschauungen oft nicht einverstanden bin, gibt es bei der Wahl zwischen Greta und Tate (als menschliche Wesen) absolut keinen Wettbewerb. Greta bekommt jedes Mal meine Stimme. Tate verkündet seine Frauenfeindlichkeit tatsächlich mit einem widerlichen, schadenfrohen Stolz. Er wurde sogar schon wegen des Verdachts auf Menschenhandel verhaftet. Ich verstehe nicht, wie ein solcher Mensch angesichts seiner Vergehen überhaupt eine Plattform bekommt?

Das Problem ist, dass es unbestreitbare Ähnlichkeiten zwischen Tates Online-Präsenz und der von Greta gibt. Beide sind unbestreitbar nihilistisch. Tate und seine provokante Bande von Online-Kritikern verabscheuen die Idee einer traditionellen Gemeinschaft. Sie scheinen die flüchtigen Freuden der Promiskuität zu bevorzugen, eingebettet in ihre hedonistische und bedeutungslose Existenz. Eine Existenz, die mit den geschmacklosen Verlockungen ihres Megakonsumverhaltens garniert ist. Thunberg und ihre Anhänger betrachten die gesamte moderne Gesellschaft (insbesondere das Tate-Modell) als hochgradig verschmutzend, gefährlich, unethisch und giftig. Thunbergs Ideologen scheinen sich nach einer Art vorindustrieller, rückwärtsgewandter Existenz zu sehnen, in der die menschlichen Errungenschaften so gut wie rückgängig gemacht werden und uns alle in einen Feuerstein-ähnlichen Zustand des Höhlenlebens zurückwerfen.

Auf ihre Weise locken sowohl das Tate-Modell als auch das von Thunberg ihre Anhänger in sehr dunkle Gefilde, in denen es sowohl eine Tendenz zur Angst als auch eine Neigung zur Ablehnung der modernen Gesellschaft gibt. Beide Gruppierungen haben zutiefst unlogische und tief verwurzelte Visionen von ihrer Utopie. Aber der Besitz einer Flotte benzinschluckender Sportwagen wird für den durchschnittlichen Tate-Anhänger ebenso unerreichbar sein wie Gretas phantastische Bestrebungen, während sie und ihre Jünger sich zusammenkauern und sich ausdenken, wie sie so viele Errungenschaften der modernen Gesellschaft wie möglich zurückdrehen können. Man hat die Qual der Wahl zwischen den Exzessen des verschwenderischen Konsums und den Extremen des lähmenden Naturschutzes. Realistisch gesehen gibt es kaum eine Wahl.



Man braucht nicht lange zu suchen, um die Demagogie in beiden Lagern zu erkennen. Wir erinnern uns alle daran, wie modische linke Wähler aus den Großstädten Menschen mit "niedriger Bildung" beschimpften, weil sie für den Brexit gestimmt haben. Ich habe noch nie einen Brexit-Wähler getroffen, der die Politiker der Befürworter des Brexit in der gleichen Weise vergöttert, wie die Linke Greta wegen ihrer oft fehlerhaften Überzeugungen fast ins Heiligtum erhoben hat. Jede kritische Analyse des Gretaismus wird fast wie Blasphemie behandelt, ihre Worte werden als Evangelium verehrt. Bedeutende Politiker sind ihr zu Füßen gefallen und haben ihre vehement vorgetragenen Vorwürfe schweigend hingenommen.

Nach dem sagenumwobenen Twitter-Streit haben sich die grünen Kommentatoren über die Leichtgläubigkeit von Andrew Tates traurigen Anhängern lustig gemacht, ohne jemals zu begreifen, dass sie selbst auch ein Haufen Trauerklöße sind. Jemand muss erklären, dass die Vergötterung eines jungen Mädchens, das ständig schreit, dass die Welt untergeht, genauso verrückt ist wie die Heldenverehrung eines offensichtlich gestörten Kerls, der blökt: "Ich habe viele teure Autos und DU nicht". Was wir hier sehen, sind zwei Backen eines asozialen Hinterns.

Natürlich ist Greta absolut nicht mit dem ruchlosen Tate zu vergleichen, aber ihre Anhängerschaft ist potenziell viel gefährlicher. Das liegt daran, dass ihr Kreuzzug gegen die Moderne in Mode gekommen ist und ihre Verachtung für den Industrialismus breite politische Unterstützung genießt. Für mich ist Thunbergs Art von Extremismus weitaus besorgniserregender als ein prahlerischer Online-Troll, der einem Haufen beeindruckbarer Teenager, die sich irgendwann langweilen werden, einen Haufen Unsinn über schnelle Autos erzählt.

Leider leben im Jahr 2023 immer noch drei Milliarden Menschen in bitterer Armut. Sich gegen Wirtschaftswachstum zu stellen und ein System zu verdammen, zu dem es derzeit keine realistische Alternative gibt, ist weitaus rücksichtsloser, als es Tates erbärmliches Getue je sein wird. Es wäre sicher besser, wenn alle anfangen würden, darüber zu diskutieren, wie man ein fruchtbares und sinnvolles Leben für all diese geplagten Milliarden schaffen kann? Ist es zu viel verlangt, dafür zu sorgen, dass jeder die Möglichkeit hat, ein anständiges Leben zu führen? Weder Linke noch Rechte, weder Tate noch Thunberg haben großartige Ideen, wie dieses ehrenwerte Ziel erreicht werden kann.

Author

Douglas Hughes is a UK-based writer producing general interest articles ranging from travel pieces to classic motoring. 

Douglas Hughes