Se publicó ampliamente en su momento, y desde entonces, que las vacunas que se ofrecían contra el Covid 19 no eran 100% eficaces y muy pronto se habló de que la pérdida de eficacia era evidente en meses.

La Dra. Clare tiene toda la razón al decir que los que se perdieron esto sólo pueden culparse a sí mismos si se decepcionan si/cuando posteriormente enferman de Covid 19 y/o lo transmiten.

No sé si el título de Dr. se refiere a un título universitario, en qué disciplina o de dónde, pero el Dr.Clare pasa a exponer algunos detritus que no merecen ser tomados en serio, salvo por el efecto perjudicial que pueden tener. Es de suponer que el título pretende dar peso a sus opiniones y muy posiblemente algunos lo encontrarán persuasivo.

Durante muchas, muchas décadas hemos tenido en uso generalizado varias inoculaciones/vacunas contra diferentes amenazas. Algunas ofrecen inmunidad de por vida (lo más cerca posible del 100%), otras necesitan refuerzos regulares y algunas tienen una severa limitación en su cobertura - estoy pensando en particular en la de la Hepatitis, pero también me viene a la mente la Fiebre Amarilla. La viruela ha sido eliminada por el uso de la vacuna original.

Las limitaciones no son nuevas. Pero todas las vacunas han recibido hasta ahora una acogida casi universal y digna, algunas zonas como partes de Pakistán (pensemos en Malala) son aberraciones contrastadas. Ahora tenemos a los anti-vacunas/teóricos de la conspiración occidentales superando a los talibanes de las vacunas.

La comunidad científica apoya de forma abrumadora el uso de las mejores vacunas Covid y los líderes de todo el mundo tienen razón al considerar que éstas ofrecen la mejor esperanza de evitar los peores efectos de la pandemia. ¿Hay alguien que esté realmente en contra de la mitigación, aunque sea limitada, de la amenaza (la mano de la Dra. Clare está levantada?)

En los lugares en los que la población es reacia a prestar atención a los consejos de salud pública (e incluso de higiene), la vacunación generalizada superará su obstinada determinación de hacerse daño. De los países que puedo comparar, el Reino Unido destaca -sorpresa, sorpresa- entre los que tienen más dificultades con Covid, incluso para convencer a la población de que acepte la(s) vacuna(s). El "gran éxito" se agotó y se estancó un poco después de que la primera dosis superara el 60% de la población adulta. Desde entonces, parece ser una lucha cuesta arriba.

El tipo de campaña de dudosa reputación que aparece en la carta que has publicado simplemente reduce la probabilidad de que los intentos de obstaculizar la Marcha de Covid tengan un efecto realmente significativo; quizá esa era la intención deliberada.

La vacunación completa ha pasado de dos a tres dosis, con lo que se consigue una eficacia superior al 90% durante más tiempo que hasta ahora -todavía no sabemos durante cuánto tiempo, es una situación nueva (sí, también sin precedentes).

No debemos dejar que la envidia de que alguien sea pagado por sus esfuerzos nos lleve a negarnos a ver las cosas con claridad, ni que la histeria de las redes sociales (o simplemente los malévolos propósitos de engrandecimiento) se filtre en nuestro pensamiento. Existe el sano escrutinio/crítica del "sistema", pero no debe espumar tanto como para oscurecer los esfuerzos genuinos por ayudar a la humanidad a sobrellevar mejor la situación. La prensa científica merece la confianza de la Dra. Clare, incluso cuando la revista Lancet publicó una comparación realmente exhaustiva de los servicios sanitarios nacionales. El NHS británico quedó en el puesto 23, por detrás del de Portugal, pero aun así los británicos insisten en que el suyo es "el segundo mejor, el mejor del mundo, la envidia del mundo, etc., etc.". Los hechos no fueron ampliamente discutidos y la percepción no cambió - dentro del Reino Unido la definición se mantiene. Una vez más, tiene razón al indicar que algunos no pueden salvarse de sus conceptos erróneos y me temo que eso también se aplica a él.

Karl Mooney (Sr.), Por correo electrónico

Editor, El informe al que se refiere el Dr. John Clare en el Portugal News del 13 de noviembre estudia la transmisión y la carga viral del virus en los hogares de personas vacunadas y no vacunadas.

Citando directamente el resumen del informe: "La vacunación reduce el riesgo de infección de la variante delta y acelera la eliminación del virus. No obstante, los individuos totalmente vacunados con infecciones de avance tienen picos de carga viral similares a los casos no vacunados".

Otra cita: "Aunque las vacunas actuales siguen siendo eficaces para prevenir la enfermedad grave y las muertes por COVID-19, nuestros hallazgos sugieren que la vacunación por sí sola no es suficiente para prevenir toda la transmisión de la variante delta en el entorno doméstico, donde la exposición es estrecha y prolongada".

Por lo tanto, el estudio confirma lo que ya se sabía: las personas vacunadas pueden infectarse y transmitir el virus. Sin embargo, el estudio también menciona que las personas vacunadas son menos infecciosas debido al menor tiempo de propagación del virus y que las personas vacunadas no terminan tan enfermas (o incluso mueren) como las no vacunadas. Esta última parte es, por supuesto, la principal razón para vacunarse.

Si alguien desea leer el estudio completo: https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00648-4/fulltext

Alfred Koolen, Por correo electrónico

Editor, sé que después de muchos años en la industria, las mismas estadísticas y números pueden ser utilizados para probar dos conclusiones totalmente diferentes. Entonces, ¿qué debemos creer respecto a la correspondencia de la vacuna Covid?

John Clare hace un caso muy convincente para evitar la vacunación ~ pero ¿cuál es su agenda?

¿Puede ser realmente cierto que los gobiernos de todo el mundo, a un gran coste, nos estén engañando en este tema y, si es así, por qué?

¿Por qué la vacuna Covid es tan controvertida cuando la mayoría de la gente acepta la validez de la vacunación contra todas las enfermedades infantiles?

Parece que hay más caras en este asunto que las que tenía el viejo trozo de tres peniques.

Me han puesto las dos vacunas originales y ahora me animan a ponerme un refuerzo. (Tengo 81 años).

¿Debería hacerlo o rechazarlo?

Un poco confundido, pero todavía
patalea,

Ray Scott, Faro.