Según un informe del diario Público, el STJ unificó la jurisprudencia sobre la posibilidad de coexistir, en un mismo edificio, viviendas permanentes y viviendas temporales con fines turísticos, acabando, según el periódico, con "las diferencias de entendimiento jurídico".

En declaraciones a la agencia Lusa, el diputado de IL Carlos Guimarães Pinto detalló el proyecto de ley entregado por el partido a la Asamblea de la República cuyo objetivo es aclarar el régimen jurídico de funcionamiento de los establecimientos de alojamiento local.

"Esta propuesta de modificación, en la práctica, es para que no se cambie nada, para que todas las personas que actualmente tienen su negocio -y que pueden verlo amenazado por lo que esta decisión del STJ- puedan seguir teniéndolo", explicó.

El objetivo de los liberales es que no haya ningún cambio, es decir, "que las personas puedan seguir teniendo sus negocios, que el turismo pueda seguir prosperando, que las pequeñas empresas y las familias que dependen de este negocio para vivir puedan seguir como hasta ahora", explicó Carlos Guimarães Pinto.

"El STJ decidió que efectivamente lo que se estaba haciendo hasta ahora no estaba amparado por la ley y queremos que esté amparado por la ley", dijo.

Según el diputado de IL, el partido quiere que los que invierten no vean "su negocio simplemente destruido" cuando tenían expectativas "de que la ley debía ser interpretada de una determinada manera y ahora será interpretada de otra".

"Lo único que queremos es que las cosas sigan como hasta ahora, esta vez en el marco de la ley, que según los jueces no existía", añadió.