Suponiendo que lo hagas, examinemos lo que nos espera. Podemos permitirnos echar una mirada ligeramente irreverente a este inminente cara a cara con los tories, a menos que seas un expatriado socialista que huyó del Reino Unido cuando quedó claro que no iba a haber un gobierno de izquierda dura. Conozco a unos cuantos que hicieron precisamente eso.

De todos modos, de vuelta a Toryville. Ahora estamos en un escenario en el que el eventual líder conservador no será capaz de distanciarse de las diversas debacles tories que les han asolado en los últimos años. Mientras que un gobierno de Penny Mordaunt o Tom Tugendhat podría haber salido airoso de las proclamas de que no estaban simplemente encabezando una administración de continuidad, ni Sunak ni Truss podrán mirar a una cámara de televisión y declarar que no tuvieron nada que ver con los recientes tejemanejes.

Apoyar un gobierno de Sunak o de Truss equivale a ser igual de pegajoso para los miembros conservadores. La mayoría de los conservadores de base anhelaban un candidato nuevo y limpio, pero ese sueño ya se ha desvanecido. Un nuevo comienzo es algo que ni Sunak ni Truss pueden ofrecer. En su lugar, los miembros de los Tories deben elegir entre un Sunak tecnócrata que presidió algunas subidas de impuestos que no son propias de los Tories o una Liz Truss poco carismática que parece cada vez más un Boris vestido de Thatcher. Este sello de continuidad de Boris, tan aclamado, podría resultar bastante incómodo para Camp Truss, ya que se mantuvo leal a Boris al no dimitir.

A pesar de las tentaciones de establecer paralelismos con los pares tories del pasado y del presente, los expertos políticos deben darse cuenta de que los políticos individuales son sólo eso: individuos. Seamos totalmente sinceros, Liz Truss nunca será el próximo Boris ni se convertirá en una especie de Dama de Hierro de los últimos tiempos. Truss no posee la garra thatcheriana ni la jocosidad johnsoniana.

Sunak, en cambio, no intenta ser nadie más que él mismo. Básicamente, si los miembros votan a Rishi, tienen a Rishi. Simple. Nada cambia. La mermelada de mañana Chancellor volverá como la mermelada de mañana Pee-Emm. ¡Deprimente!

Entonces, me pregunto cómo aparecen los dos candidatos a los ojos de esos expatriados socialistas que mencioné antes. Los que abandonaron el barco porque no podían soportar la idea de vivir en la Gran Bretaña del Brexit de Boris.

Les presento a Rishi, el ex-canciller que está tan bien dotado de la cartera hacia abajo que invita a todos los teóricos de la conspiración de la izquierda a arrojar dudas sobre sus motivos políticos. Se apresurarán a comentar lo poco sincero que es si muestra empatía hacia los menos afortunados que él. Entonces, ¿son casi todos menos Jeff Bezos?

Luego tenemos a Liz Truss, la ministra de Asuntos Exteriores a la que le encanta tocar su propia trompeta. Lo hace con ese típico rostro de instrumentista de viento y se autoelogia con una falta de brillo inigualable. Hay que admitir que gana absolutamente cuando se trata de: "Quién puede ser el Tory Pee-Emm más aburrido desde John (pasa los guisantes) Major". Pues bien, Liz lo está dando todo.

La verdad es que es bastante deprimente estos días porque los partidos políticos parecen haber perdido su capacidad de representar realmente a la gente que les vota. Sir Keir Starmer no es la personificación de un héroe de la clase trabajadora y un incondicional de la justicia social, ¿verdad? Esta dislocación de la base tradicional es igualmente evidente en el Partido Conservador actual. ¿Qué probabilidad hay de que los miembros blancos, mayores y tories (70% hombres) voten por un Sunak que sube los impuestos?

Truss cree que puede liberar a Gran Bretaña de sus pesadas cadenas económicas con la promesa de una dosis de 30.000 millones de libras de jugosos recortes fiscales. Truss parece estar a favor de concedernos a todos al menos un soplo de mermelada alejándose de la aversión ortodoxa de los tories hacia el endeudamiento del gobierno. Mientras se examina el fondo y se adhiere a la noción de que los cancilleres dan con una mano y quitan con la otra, las reducciones de impuestos de Truss corren el riesgo de parecer insignificantes, especialmente para aquellos preocupados por las insostenibles subidas de los precios de la energía o los inasequibles costes de las guarderías. Gran Bretaña ya disfruta de bajos impuestos sobre las sociedades, la renta y las ganancias de capital. No puedo entender cómo más recortes simbólicos van a transformar el nivel de vida.

También me estremezco cuando Sunak parece repetir las medidas de austeridad y prudencia fiscal de Osborn. Eso está muy bien cuando se trata de hojas de cálculo, pero ahora mismo hay una crisis del coste de la vida en curso. En el mundo de Truss vs. Sunak, no hay un punto dulce económico visible.

Redistribuir los beneficios injustificados y en gran medida inmerecidos seguramente haría que cualquier canciller se hiciera querer por los votantes. Gravar el dinero que las empresas energéticas han "robado" mediante domiciliación bancaria de las cuentas de los ciudadanos para mejorar las infraestructuras y aliviar la carga de los presupuestos familiares tiene sentido tanto electoral como éticamente...

En tiempos como estos, no veo ninguna urgencia en recortar el déficit. Eso sólo ocurrirá de forma orgánica, sin intervención, cuando los tiempos sean menos duros y vuelva la confianza de los consumidores. Es decir, cuando la gente de a pie (el 99%) decida gastar la renta disponible que pueda tener.

Esta contienda por el liderazgo conservador es un enfrentamiento bastante simple entre la izquierda y la derecha. Es entre un conservador fiscal de altos impuestos y un ex liberal que recorta impuestos. Liz Truss es la favorita para ganar la segunda vuelta porque a las bases tories nunca les gustan las subidas de impuestos. Pero un mes es suficiente para que Sunak le dé la vuelta a esta torta.

Truss, como ella misma ha admitido, no es una activista natural. Su marca de thatcherismo zombi no atraerá a los votantes del "muro rojo". El Partido decidirá en última instancia quién se convierte en el próximo Pee-Emm. Ahora mismo, no veo cómo Truss puede perder esta contienda sin cometer una gran metedura de pata.

Truss ha sido descrita como una ideóloga sin ideas. Sus propuestas políticas parecen escasas e inverosímiles, mientras que Sunak sólo ofrece la vieja austeridad servida como sana responsabilidad fiscal. Los laboristas ya perciben una oportunidad de oro. Consideran que un gobierno de Truss o Sunak es el último clavo en el ataúd de las esperanzas tories en las próximas elecciones generales.

Si Truss demuestra que las encuestas son correctas, se convertirá en la próxima Pee-Emm del Reino Unido. La campaña nos ha mostrado a un personaje de extraña vena pero de aspecto tímido que a menudo parece un conejo en los faros. Es un cliché tory que viene sin una pizca de carisma. Imita abiertamente a la Sra. Thatcher, lo que resulta muy desagradable.

Truss vs Sunak se encuentra ahora con miembros del partido Tory con una edad media de 58 años. Estas personas residen predominantemente en el sur de Inglaterra, pero el liderazgo de todo el Reino Unido está en sus manos. Una demografía tan poco representativa parece crónicamente injusta, pero seguro que es un grano de arena para el SNP al norte de la frontera.

La actuación de Sunak en el Tesoro, a pesar de los constantes autogoles de Boris, sugiere que posee perspicacia política y buen juicio. Es probable que actúe con la debida cautela y competencia. Cuenta con el apoyo de la mayoría de sus colegas del gabinete y de los diputados. Parece ser un par de manos seguras, pero las perversiones de la política británica hacen que mi dinero esté totalmente en la nariz de Truss. ¿Quieres apostar?

Author

Douglas Hughes is a UK-based writer producing general interest articles ranging from travel pieces to classic motoring. 

Douglas Hughes