D'une part, McConnell et le GOP de Trump sont d'accord avec les responsables de la mise en accusation de la Chambre sur les détails de l'ancien président qui a planifié et incité à une insurrection mortelle contre le gouvernement américain, le Capitole et les personnes qui y travaillent :

"Il ne fait aucun doute", a déclaré M. McConnell, "que le président Trump est pratiquement et moralement responsable d'avoir provoqué les événements de la journée", qui ont fait cinq morts, blessé des officiers de la police du Capitole américain et endommagé des parties du bâtiment. "Les personnes qui ont pris d'assaut ce bâtiment croyaient agir selon les souhaits et les instructions de leur président".

Mais, lorsqu'il a fallu joindre l'acte à la parole, le leader de la minorité au Sénat, ainsi que 42 de ses compagnons d'armes, ont voté "Non coupable !

Pourquoi ?

Soi-disant, à cause d'un détail technique...

McConnell a soutenu que la Constitution ne permettait que la "destitution" d'un président (en exercice) lors d'un procès pour mise en accusation. De plus, il a soutenu que si la Chambre des représentants avait remis son article de destitution au Sénat plus tôt, il aurait pu considérer l'affaire différemment, car elle serait dirigée contre un président alors en fonction.

Belle couverture, hein ?

Le problème est que, plus tôt dans ses délibérations, le Sénat a voté que -- malgré un mot (et un principe) ambigu et longuement et vigoureusement débattu -- rien dans la Constitution américaine n'empêchait ou n'interdisait la poursuite de leur procès.

Ironiquement, ce Sénat (et les futurs) se trouvent maintenant dans une position où ils violent les règles qu'ils ont eux-mêmes établies.

De plus, McConnell était la raison pour laquelle la Chambre ne pouvait pas légalement et consciencieusement délivrer son article de destitution au Sénat ... parce qu'il avait commodément fourni une couverture aux serviteurs du GOP de Trump en ajournant le Sénat jusqu'au 20 janvier. En d'autres termes, à cause de McConnell, personne n'était là pour accepter constitutionnellement les documents de mise en accusation.

Belle affaire de deux poids, deux mesures et d'un discours contradictoire.

La politique à son apogée !

Dans l'affaire Trump, cependant, McConnell nous a rappelé que la fin de ce procès de destitution marque le début des problèmes potentiels de l'ex-président :

"Nous avons un système de justice pénale dans ce pays. Nous avons un contentieux civil. Et les anciens présidents ne sont pas à l'abri d'être tenus responsables par l'un ou l'autre".

Donc, en théorie, le ministère américain de la justice, les États, les individus et les autres entités qui ont souffert des paroles et des actes de Donald Trump (ou de l'absence de ceux-ci) peuvent engager des poursuites pénales et civiles contre lui maintenant qu'il est un simple citoyen.

D'autres exigeront également la rétribution et la restitution du préjudice causé par les mensonges et la tromperie de Donald John Trump, les menaces et le chantage, la tricherie et le vol : des "foules" autres que celle qui a pris d'assaut le Capitole américain à qui Trump doit de l'argent, des banques et des prêteurs d'argent cherchant à se faire rembourser, des gouvernements - locaux et internationaux - niés et lésés par le 45e président des États-Unis.

En fin de compte, il y a une autorité supérieure à laquelle Trump doit également répondre.

Bruce Joffe, pasteur d'église et professeur d'université à la retraite, a déménagé au Portugal en mars 2017... deux mois après l'investiture de Donald Trump comme président des États-Unis.

(Rév.) Bruce H. Joffe, Ph.D.