S'adressant à Lusa, Jorge Amil Dias a rappelé certains indicateurs utilisés par le groupe de travail qui a recommandé la vaccination des enfants pour appuyer son raisonnement.

Il s'agit d'abord des "quelque 70 000 enfants" qui auront déjà été exposés au virus - un nombre qui, selon les études existantes, devrait être le double ou le triple, car on estime que "pour chaque cas positif identifié, il y aura deux ou trois cas non identifiés".

Par conséquent, conclut le pédiatre, "environ 200 millions d'enfants ont déjà été en contact avec le virus et ont déjà acquis des anticorps contre le virus, car le contact avec l'infection provoque une immunité naturelle."

"Sachant qu'il y a 600 000 enfants âgés de cinq à onze ans (selon les données du gouvernement), au moins un tiers des enfants de cette tranche d'âge sont déjà immunisés naturellement", a-t-il souligné, notant que ces enfants "ne sont pas tombés malades ou ne sont pas morts et ce n'est qu'exceptionnellement, dans quatre cas, qu'ils ont dû être admis aux soins intensifs".

"D'autres indicateurs indiquent qu'environ quatre mille enfants sont inoculés naturellement par le virus par mois et ne tombent pas malades", a-t-il ajouté.

Face à ce scénario, Jorge Amil Dias s'interroge : "Quel est donc le besoin de mettre en œuvre un programme de vaccination, qui est coûteux, qui mobilise des ressources et qui n'apportera pas beaucoup plus que ce que la nature fait seule ?"

La question de la vaccination des enfants "doit être pesée à la lumière de cette réalité", s'est défendu le chef du Collège de l'Association médicale, reconnaissant qu'il aimerait que le directeur général de la santé réponde à ces questions.

"Aucune autre maladie ne ferait l'objet d'un programme de vaccination si nous avions un tiers de la population déjà protégée", a-t-il dit, estimant que c'était "inutile".