Selon une étude promue par le CIDEFF, un centre d'études de la de la Faculté de Droit de l'Université de Lisbonne - FDUL, "Les questions les plus fréquentes de leur pour leur recours à la justice sont "la base de calcul" des impôts, l''inconstitutionnalité des règles' et la 'prescription des dettes'".

"L'étude a également révélé que lorsque les questions entre contribuables et l'AT quittent les tribunaux et sont résolus par arbitrage, les décisions sont beaucoup plus rapides - 90% des cas sont résolus en moins d'un an". moins d'un an", et "les décisions en faveur de l'État baissent drastiquement". drastiquement", le fisc ne remportant que 23% des procédures d'arbitrage. d'arbitrage.

Ana Paula Dourado, professeur à la Faculté de droit, et directrice du Centre de recherche en droit européen, économique et fiscal -- CIDEEFF, qui a coordonné l'étude, a déclaré que "l'objectif de cette recherche est de comparer l'efficacité et l'adéquation de la justice fiscale avec l'arbitrage fiscal au Portugal". Portugal".

Des délais excessifs

"Le principal problème n'est pas l'accès aux tribunaux fiscaux, mais mais leurs délais excessifs, qui ont un impact profondément négatif sur la confiance des citoyens dans les institutions. les citoyens ont dans les institutions", a-t-elle déclaré.

"Dans un État de droit, un bon système judiciaire - qui est efficace et équitable - doit être rapide et traiter les citoyens de manière égale", a déclaré Ana Paula Dourado, ajoutant qu'"il doit viser à résoudre leurs problèmes et, dans le cas des impôts et de la justice fiscale, à les résoudre". et, dans le cas des impôts et de la justice fiscale, le système doit attirer les investissements nationaux et étrangers" et être "efficace et équitable". national et étranger" et être "efficace et équitable pour tous les types et dimensions d'entreprises". toutes les dimensions de l'entreprise", en plus de "garantir la perception de publiques qui découlent du respect de la loi et de la Constitution".