Début juillet, le tribunal administratif et fiscal de Loulé a donné raison à l'Association de défense de la Costa Vicentina (Arriba), qui avait porté plainte, en ordonnant l'arrêt de l'application de l'herbicide dans les travaux du ruisseau d'Aljezur.

"L'innocuité du glyphosate, lorsqu'il est utilisé conformément aux indications d'usage qui figurent sur les étiquettes des produits, est validée par de nombreuses autorités réglementaires dans le monde, y compris dans l'Union européenne", a soutenu le directeur exécutif d'Anipla, João Cardoso, dans une déclaration envoyée à l'agence Lusa.

João Cardoso a insisté sur le fait que l'Agence de protection de l'environnement des États-Unis (EPA) a analysé le cas et rejoint les conclusions d'autres agences responsables de la sécurité chimique, comme l'Australie, la Nouvelle-Zélande, le Canada, l'Allemagne ou le Japon, qui ont conclu que l'herbicide "ne présente aucun risque de cancer".

Selon ce responsable, une position identique a été adoptée à l'issue d'une réunion conjointe entre l'Organisation pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) et l'Organisation mondiale de la santé (OMS) sur les résidus de pesticides.

Des avis divergents

Bien que le tribunal administratif et fiscal de Loulé n'ait pas considéré l'existence d'un lien entre ce pesticide et le risque de cancer dans sa décision du 5 juillet, il cite des "informations" de l'Institut pour la conservation de la nature et des forêts (ICNF) qui soulignent la disparité des avis sur cette question.

Selon ces informations, "malgré son utilisation généralisée, l'utilisation du glyphosate fait l'objet d'une controverse aux niveaux national, européen et international, avec des avis très différents, qu'ils soient défavorables ou favorables, sans aucune preuve irréfutable qui conseille ou déconseille son utilisation et son utilisation dans les espaces publics au Portugal est interdite".

L'ICNF ajoute que "dans l'Union européenne, son utilisation a été autorisée par la Commission européenne jusqu'à une nouvelle réévaluation, qui sera effectuée en 2022, et le Parlement européen défend l'interdiction de l'utilisation du glyphosate à partir de décembre 2022".

Selon Anipla, jusqu'à présent, une seule agence non réglementaire - le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) - a souligné que le glyphosate pouvait être "probablement cancérogène pour l'homme", mais João Cardoso insiste sur le fait qu'"aucune autorité d'évaluation des produits phytopharmaceutiques n'est parvenue à une conclusion similaire après des analyses exhaustives".

"Sur la base des meilleures preuves scientifiques disponibles, rien ne prouve que le glyphosate soit toxique pour les humains et les animaux lorsqu'il est utilisé conformément aux instructions figurant sur les étiquettes légalement autorisées", conclut le directeur exécutif d'Anipla.