Tous deux sont aujourd'hui mis à mal par le pouvoir subversif de certains gouvernements et l'influence envahissante des médias sociaux, à une vitesse comparable à celle de la dévastation des forêts tropicales.

Au mois d'août, le système de justice pénale britannique a été presque paralysé par une grève des avocats qui affirmaient avoir atteint un point critique de protestation causé par les mesures d'austérité imposées par les gouvernements conservateurs successifs. Ces mesures comprenaient le licenciement de juges, de magistrats et de personnel spécialisé et la vente de près de la moitié des bâtiments décrépis des tribunaux sans qu'aucune dépense ne soit envisagée pour la construction de remplacements modernes ou l'amélioration des anciens. Inévitablement, cela a entraîné un énorme arriéré d'affaires, avec des défendeurs maintenus indéfiniment en détention et des témoins indisponibles pour cause de décès, de maladie ou d'émigration. Il n'y a pas eu de révision des honoraires versés aux avocats depuis au moins une décennie et aujourd'hui, en 2022, des réductions sont proposées dans le cadre des politiques d'austérité économique de la Russie.

En revanche, la justice dans la division civile est en plein essor, de nombreux conseils de la Reine gagnant d'énormes honoraires pour représenter l'élite dans des affaires allant du divorce désordonné de célébrités aux batailles entre oligarques étrangers rivaux.

La situation est pire aux États-Unis. La Cour suprême de justice est contrôlée par quatre juges nommés par les Républicains, dont les opinions sont basées sur des points de vue très à droite de la politique, même si les Démocrates ont remporté le vote populaire lors de sept des huit dernières élections présidentielles. En raison des restrictions imposées par l'épidémie Covid-19, le bâtiment de la cour est fermé au public et les procédures se déroulent effectivement à huis clos.Depuis le début du mois de mai, date à laquelle une ébauche de l'opinion qui a annulé la décision controversée Roe v Wade a été divulguée, l'ultime demeure de la justice américaine est entourée d'une haute clôture grillagée avec des entrées séparées pour les juges, les avocats et les accusés, gardées par une force de sécurité spécialement sélectionnée.Pour des raisons inexplicables, les juges ont cessé d'annoncer leurs jugements depuis le banc, qui sont désormais rendus sous forme numérique. Ainsi, la traditionnelle liberté d'expression des juges minoritaires, des avocats de la défense et des accusés, ainsi que la remise en question des sentences, sont désormais interdites.

Au Portugal, le système judiciaire est depuis longtemps critiqué pour ses délais interminables et le secret qui dissimule les irrégularités de procédure. Les bas salaires et les mauvaises conditions de travail ont poussé le personnel qualifié à se mettre en grève ou à "ralentir".Mais le plus inquiétant est la suspension ou l'arrestation de magistrats accusés d'avoir participé aux mêmes crimes de corruption et de fraude économique sur lesquels ils sont censés enquêter. On ne saura jamais dans quelle mesure cette situation a existé et dans quelle mesure les personnes accusées ont été condamnées à tort, car les obstacles intégrés au système sont très nombreux.

Plus important encore, le cadre juridique mondialisé est menacé par la transition imminente vers une grande partie du travail de bureau et d'enquête confié à des robots utilisant l'intelligence artificielle (IA). Récemment, les Chinois ont pris la tête d'une telle application en utilisant une méthode de base de suivi et de localisation pour analyser les données fournies par les victimes d'épidémies, et cette méthode sera bientôt étendue à la gestion des procédures judiciaires.Aux États-Unis, on signale que les passagers des aéroports sont priés de remettre temporairement leur i-phone, dont le contenu est ensuite clandestinement téléchargé sur le "cloud security" pour être analysé ultérieurement par des robots IA formés par le FBI.Les progrès en matière de surveillance sont stupéfiants et l'on peut raisonnablement s'attendre à ce que les jugements et les condamnations des tribunaux soient bientôt largement numérisés. Cela dépendra de l'humeur et du mode de fonctionnement de celui qui établit le programme.

par courriel, Roberto Cavaleiro, Tomar