Le décès et les funérailles de la Reine ont occupé les douze premiers jours du mandat de Liz Truss, de sorte que l'œuvre de destruction du nouveau Premier ministre n'a pu commencer correctement que vendredi dernier. Toutefois, Mme Truss et son fidèle acolyte Kwasi Kwarteng, le nouveau chancelier de l'Échiquier (ministre des finances), se sont ensuite mis au travail à une vitesse étonnante.

Le "mini-budget" de Kwarteng vendredi était une note de suicide qui garantit pratiquement la défaite du parti conservateur lors des prochaines élections, dans deux ans. On doute de plus en plus que le gouvernement de Truss puisse même survivre aussi longtemps.

Elle est le quatrième Premier ministre conservateur au cours des six dernières années, et à chaque tour de roue, le parti qu'elle dirige actuellement est devenu plus mutin. De plus, il ne l'a pas choisie comme leader.

Ce choix a été fait non pas par ses collègues députés conservateurs, mais par les 160 000 membres cotisants du parti, qui ont tendance à être vieux, blancs, non urbains et très idéologiques.

Ce qui les a attirés vers elle, c'est sa dévotion fanatique à la cause de la réduction des impôts et de la taille de l'État, illustrée dans un livre qu'elle a coécrit avec Kwarteng il y a dix ans, intitulé "Britannia Unchained".

Ainsi, dès que les obsèques de la reine ont été passées sans encombre, elle et Kwarteng leur ont donné ce qu'ils attendaient : un budget qui est l'équivalent politique du dépouillement. Il contient des réductions d'impôts non financées, principalement au profit des riches, d'environ 50 milliards de dollars par an.

D'où viendra l'argent pour compenser le manque à gagner fiscal, plus 65 milliards de livres supplémentaires pour aider les électeurs à couvrir les coûts énergétiques horriblement élevés de cet hiver en raison de l'invasion russe en Ukraine ?

Ils vont tout simplement l'emprunter. Toutes ces dépenses supplémentaires vont soi-disant faire passer le taux de croissance de l'économie britannique d'une moyenne de 1,5 % par an à 2,5 %, et les recettes fiscales supplémentaires couvriront facilement ce chiffre.

C'est du moins ce que croit Liz Trust, fermement convaincue qu'elle marche sur les traces de son héroïne, l'ancien premier ministre Margaret Thatcher. Ce n'est pas le cas.

La bienheureuse Margaret a réduit les impôts, mais elle a également réduit les dépenses publiques. Le partenariat Truss-Kwarteng dépense comme un marin ivre en permission. Ce n'est pas "Britannia Unchained", c'est "Britannia Unhinged".

Personne ne croit que cela va fonctionner, à l'exception de quelques groupes de réflexion de droite qui tentent de justifier les faibles impôts pour les riches en vantant le vieux modèle de "ruissellement", également connu sous le nom de théorie du "cheval et du moineau" : donnez suffisamment d'avoine aux chevaux, et il y aura finalement beaucoup de crottin de cheval à manger pour les moineaux.

La triste nouvelle pour Truss et Kwarteng est que le "marché libre" qu'ils vénèrent tant n'est pas stupide. La valeur de la livre britannique est déjà en train de s'effondrer. L'ancien secrétaire américain au Trésor Larry Summers déclare : "Je pense que la livre va se retrouver en dessous de la parité avec le dollar et l'euro."

Pendant ce temps, les investisseurs regardent le modèle économique de Truss et Kwarteng, font le calcul, et fuient. Pour reprendre les termes de Paul Donovan, économiste en chef chez UBS Global Wealth Management, ils considèrent désormais le Parti conservateur comme un "culte apocalyptique".

Et alors que les taux d'intérêt s'envolent pour lutter contre l'inflation galopante, des millions de Britanniques se retrouvent dans l'incapacité de payer leur hypothèque. Les pauvres n'ont même pas les moyens de nourrir leurs enfants. Les grèves et les protestations se multiplient.

C'est probablement à cette époque - au milieu de l'hiver, disons - que la prochaine rébellion se produit au sein du parti parlementaire des conservateurs. Cependant, changer de cheval ne changerait pas grand-chose, à moins que la politique ne change. Ce qui ne serait pas le cas.

Le prochain premier ministre serait choisi par le même petit groupe de membres du parti conservateur, peu importe qui les députés veulent - et la mentalité des membres favorise le puriste idéologique par rapport au réaliste pragmatique. Comme l'a dit un député : "Vous pouvez organiser autant d'élections à la direction que vous le souhaitez. Vous finirez toujours par faire gagner le cinglé".

Le Fonds monétaire international (FMI) a déjà lancé un premier avertissement au Royaume-Uni pour qu'il mette de l'ordre dans ses affaires. Larry Summers accuse le gouvernement britannique de "se comporter comme un marché émergent qui se transforme en marché submergé", mais Truss ne bouge pas.

C'est un peu comme le lent accident de voiture qui a entraîné la chute du gouvernement et de l'économie du Sri Lanka, qui a pris plus de six mois du début à la fin. Le gouvernement de Liz Truss ne tiendra pas un an, et le Parti conservateur pourrait alors se diviser, entraînant des élections anticipées (prévues de toute façon pour 2024).

Le parti travailliste a déjà dix-sept points d'avance dans les sondages, et son avance pourrait même se creuser. Ce sera une course folle, mais le prochain gouvernement britannique sera dirigé par les travaillistes, qui renverseront rapidement tout ce que Truss aspire à faire.

Author

Gwynne Dyer is an independent journalist whose articles are published in 45 countries.

Gwynne Dyer