Lors de la séance de lecture du jugement, qui s'est tenue cet après-midi, le président du collectif de juges a condamné les sept accusés à des peines de prison qui, en termes juridiques, varient entre un an et trois mois, et six ans.

Cependant, seul l'accusé qui a été jugé pour un plus grand nombre de crimes (10), Rúben Candeias, a été condamné à une peine de prison effective, dont le maximum légal est de six ans.

S'adressant à l'agence Lusa, l'avocat de Rúben Candeias, António Alves, a déclaré qu'il analyserait le jugement du collectif de juges, avant de décider de faire appel ou non de la décision, mais l'a considéré, en première analyse, comme excessif.

"Ce n'est qu'après l'avoir lu que nous pourrons évaluer si nous avons des raisons de faire appel et de quelle manière nous allons le faire", a-t-il dit, soulignant que "toute peine de prison effective est excessive".

Selon António Alves, Rúben Candeias a été condamné pour un total de sept crimes, dont un d'enlèvement aggravé, cinq d'atteinte à l'intégrité physique qualifiée et un d'abus de pouvoir, "il a été acquitté de trois crimes d'abus de pouvoir".