Une autre tuerie a eu lieu samedi au Texas, dans la ville frontalière de Brownsville, mais elle a été perpétrée en voiture et ne compte donc pas. Ce n'est pas grave. Nous avons encore de quoi travailler.

Commençons par les citations frappantes des autorités compétentes. "Nous avons marché comme des zombies pendant 24 heures, ne croyant pas ce qui s'est passé et cherchant des raisons", a déclaré le président serbe Aleksandar Vučić, qui a commencé sa carrière politique en tant que nationaliste serbe d'extrême droite pendant les guerres civiles yougoslaves.

Ces guerres étaient horribles, mais elles ont pris fin il y a trente ans. Le choc de Vučić était réel, parce que la dernière tuerie de masse en Serbie remonte à dix ans, et parce que l'un des meurtriers de masse n'avait que 13 ans.

En revanche, la réaction officielle au Texas a été routinière, presque superficielle. Le gouverneur du Texas, Greg Abbott, a qualifié la fusillade de "tragédie indescriptible", mais n'a proposé aucune mesure pour empêcher une nouvelle fusillade. Le maire de la ville, Ken Fulk, a déclaré qu'"Allen est une ville fière et sûre, ce qui rend l'acte de violence insensé d'aujourd'hui encore plus choquant".

Vraiment ? Il existe des "villes sûres" au Texas ?

Après avoir établi que les Américains sont des délinquants habituels et que les Serbes sont des innocents choqués, nous opposons maintenant les propositions saines et sérieuses des Serbes pour mettre fin à d'autres massacres par armes à feu au haussement d'épaules fataliste des Américains. Le président Vučić promet de faire d'un seul coup tout ce que les militants américains du contrôle des armes à feu n'ont pas réussi à inscrire à l'ordre du jour politique depuis des décennies.

Lors d'une émission télévisée nationale, Vučić a annoncé "un désarmement presque complet" du pays : "Nous allons procéder à une révision de toutes les personnes qui possèdent des armes à feu, soit environ 400 000 d'entre elles. [La population totale de la Serbie est d'environ 6,6 millions d'habitants] Après ces vérifications, il n'y aura pas plus de 30 000 à 40 000 armes détenues légalement."

Les peines pour possession illégale d'armes à feu seront doublées. Les autres détenteurs de permis de port d'arme devront se soumettre à des tests psychiatriques fréquents et à des tests de dépistage de drogues aléatoires. Tant pis pour les détenteurs de permis et leurs armes légales.

Cependant, la Serbie est également inondée d'armes militaires que les soldats ont ramenées chez eux après les guerres balkaniques des années 1990 - peut-être un million d'entre elles. Une amnistie d'un mois est prévue pour les rendre, mais qu'adviendra-t-il de ceux qui ne les rendent pas ? "S'ils ne les remettent pas, nous les retrouverons, et les conséquences seront terribles pour eux", a déclaré Vučić.

Quel homme ! Pourquoi l'Amérique n'a-t-elle pas quelqu'un comme Vučić pour mettre fin au massacre par arme à feu ? (Les décès par arme à feu aux États-Unis s'élèvent à environ 50 000 par an, bien que la moitié d'entre eux soient des suicides). Ce dont les États-Unis ont besoin, c'est d'un héros qui balaie les armes à feu d'un revers de main ! Etc., etc.

L'article d'opinion s'écrit pratiquement tout seul. En effet, dix mille versions sont en train d'être écrites par ChatGPT en ce moment même. Mais tout cela n'a aucun sens.

Vučić dit simplement ce qu'il pense que les gens veulent entendre en ce moment. Lorsqu'il travaillait pour le monstre Slobodan Milosevic et que les Serbes voulaient entendre que les massacres que leur propre peuple commettait en Bosnie, en Croatie et au Kosovo étaient justifiés, c'est ce qu'il leur a dit. Sa propre histoire montre que ses paroles et ses actes sont rarement en adéquation.

Il n'y aura pas de désarmement massif en Serbie : ce n'est pas ainsi que Vučić compte dépenser son capital politique. Mais si les Serbes occupent la deuxième place mondiale en matière de possession d'armes à feu (58 armes pour cent habitants, contre 120 pour cent aux États-Unis), ils ne tuent qu'un quart des personnes par habitant avec des armes à feu. Le problème des Serbes n'est pas si grave.

Le problème de l'Amérique est très grave, mais il est essentiellement culturel et politique. Ceux qui possèdent des armes en possèdent beaucoup, mais seuls trois adultes américains sur dix possèdent une arme. Le taux de possession d'armes est presque deux fois plus élevé dans les États du Sud (l'ancienne Confédération) que dans les zones urbaines du Nord-Est (où le taux de meurtres par arme à feu est presque revenu au niveau canadien).

Et tandis que les Américains (ou du moins certains d'entre eux) sont obsédés par le taux élevé de meurtres par arme à feu, ils ignorent le fait que la plupart des pays d'Amérique latine, du Mexique au Brésil, ont des taux encore plus élevés. Il en va de même pour de nombreuses îles anglophones des Caraïbes. Existe-t-il un facteur commun, actuel ou historique, qui fait augmenter le taux de possession d'armes à feu dans les Amériques ?

Et pourquoi les Latino-Américains ne connaissent-ils pas beaucoup de massacres perpétrés par des fous au hasard, alors qu'ils possèdent davantage d'armes à feu ? Nous en savons beaucoup moins sur la relation entre les armes à feu et les meurtres que nous ne le pensons, et un peu d'humilité ferait beaucoup de bien aux deux parties.

Author

Gwynne Dyer is an independent journalist whose articles are published in 45 countries.

Gwynne Dyer