מקרון נתפס כ"רך "ברוסיה על ידי משקיפים רבים. בפרט, הוא ממשיך לבצע שיחות טלפון תכופות לנשיא רוסיה ולדימיר פוטין, תוך המשך לגנות את "המלחמה הבלתי מעורבלת" שלו. זה נותן לו הרבה עיתונות שלילית, אבל הוא צודק.

"בחרתי לשמור על קשר ככל שאוכל... עם הנשיא פוטין לנסות ולשכנע אותו להניח את זרועותיו", הסביר מקרון, "... ולמנוע את התפשטות הסכסוך והרחבתו". והוא מתער במיוחד על דיבורים רופפים של נאט"ו על רוסיה המשתקת לצמיתות.

לא לרבים מהקיצונים האלה יש תפקידים בכירים, אבל שר ההגנה האמריקני לויד אוסטין בהחלט עשה את הציון כשהצהיר באפריל האחרון כי "אנחנו רוצים לראות את רוסיה נחלשת במידה שהיא לא יכולה לעשות את הדברים שהיא עשתה בפלישה לאוקראינה."

פירוש הדבר, אוסטין הוסיף, כי רוסיה צריכה "לא להיות היכולת לשחזר במהירות רבה" את הכוחות והציוד שאבדו באוקראינה. לכן, ככל הנראה, זה צריך בסופו של דבר עם יכולת הייצור ולא את המשאבים הכספיים כדי לבנות מחדש את הצבא שלה. זה בהחלט איך הרוסים פירשו את דבריו.

הצעה מעורערת זו חוזרת לתכנית מורגנטאו משנת 1944, הצעה הזויה של שר האוצר האמריקני הנרי מורגנטאו ג'וניור להפוך את גרמניה המובסת לאומה של חקלאים, כך שלעולם לא תוכל לנהל מלחמה אגרסיבית שוב. 80 מיליון האיכרים הגרמנים אולי לא יהיו מאושרים, אבל הם לא יוכלו לעשות שום דבר בקשר לזה.


תוכניתו של מורגנטאו ננטשה בסופו של דבר כבלתי ניתנת לביצוע, אך מקרון חושש שישנם כמה משוגעים דומים בשורות מדינות נאט"ו כיום: "אני לא חושב, כמו שיש אנשים שעושים, שעלינו לשאוף לתבוסה מוחלטת של רוסיה, לתקוף את רוסיה על אדמתה. האנשים האלה רוצים, מעל לכל, למחוץ את רוסיה. זה מעולם לא היה המיקום של צרפת וזה לעולם לא יהיה עמדתנו."


זה לא צריך להיות המיקום של אף אחד. מטרת נאט"ו בסיוע לאוקראינה צריכה להיות לראות את המדינה משוחררת לחלוטין מהשלטון הרוסי (כולל החלקים שמוסקבה תפסה בשנת 2014), לא בגלל שאוקראינה היא דמוקרטית או 'פרו-מערבית', אלא פשוט כי זה מה שהחוק הבינלאומי דורש. ואותו חוק בינלאומי אינו מתיר פלישה נגדית לרוסיה.

באופן משמעותי, סין מסכימה עם כל זה, למרות שאתה צריך לבחון את ההצהרות האטומות שלה על המלחמה די מקרוב כדי להבין את משמעותן. בייג'ינג מעורפלת במכוון מכיוון שרוסיה נמצאת כעת במעבר מלהיות השותף האסטרטגי 'ללא גבולות' של סין להיות העוזר התואם שלה. אין טעם לשבש את התהליך הזה בכנות רבה מדי - אבל תראו מה אומרים הפקידים הסינים.

כמעט כל הצהרה פומבית של דיפלומטים סינים על המלחמה באוקראינה כולל את המשפט "כל המדינות ראויות לכבוד הריבונות שלהם שלמות טריטוריאלית". ביטוי המפתח כאן הוא 'שלמות טריטוריאלית': הוא מתייחס לפרק 2 (4) של אמנת האומות המאוחדות, האוסר על מדינות להשתמש בכוח המכוון "נגד שלמותה הטריטוריאלית או העצמאות הפוליטית של מדינה אחרת."

המשמעות היא שכל שינוי בגבולות המדינה המושגות על ידי אלימות אינו לגיטימי ולעולם אסור להכיר אותו על ידי מדינה אחרת. זה אולי נשמע אידיאליסטי חסר תקנה, אבל המדינות המייסדות של האו"ם עשו את החוק הזה כי זה היה האינטרס שלהם.

תשעים אחוז מכל המדינות שהיו קיימות אי פעם הושמדו במלחמה. האינטרס של כל מדינה למזער את השינויים הטריטוריאליים המוטלים עליהם בכוח על ידי גיבוי כלל שלוקח מהם את הרווח הפוטנציאלי. בדרך כלל הם לא ילחמו במלחמות יקרות במקומות רחוקים כדי להפוך כיבוש צבאי במקומות אחרים, אך הם ימנעו הכרה בשינוי לנצח.

ישראל סיפחה את רמת הגולן לאחר שתפסה אותם מסוריה ב-1967, אך גם כיום רק ארצות הברית רואה אותם באופן רשמי כחלק מישראל — וזאת רק משום שדונלד טראמפ שינה את המדיניות האמריקאית ארוכת השנים בשנת 2019. אינדונזיה סיפחה את מזרח טימור בשנת 1975, אך היא נאלצה להכיר בעצמאותה בשנת 2002.

זו הסיבה סין (די בביישנות) תומך שלמות טריטוריאלית של אוקראינה. כך גם רוב המדינות האחרות, אם כי רבות בדרום הגלובלי גם ביישניות לגבי זה.

המטרה של סיום הכיבוש הרוסי של כל שטחה של אוקראינה (שגבולותיה רוסיה הוכרה רשמית לאחרונה בשנת 1997) אינה פנטזיה. זוהי שאיפה לגיטימית. אבל המטרה של רוסיה משתקת לצמיתות, עד כדי כך שהיא באמת קיימת, אינה לגיטימית ולא חכמה.


Author

Gwynne Dyer is an independent journalist whose articles are published in 45 countries.

Gwynne Dyer