लिंग पहचान के आत्मनिर्णय के नियमन पर तात्कालिकता के लिए ओपन लेटर कॉल

हस्ताक्षरकर्ताओं ने प्रतिनिधि को “तात्कालिकता के मामले के रूप में शुरू करने के संवैधानिक न्यायालय के फैसले को दूर करने के लिए विधायी प्रक्रिया” के लिए कहा।

“लिंग पहचान और लिंग अभिव्यक्ति और प्रत्येक व्यक्ति की यौन विशेषताओं की सुरक्षा के आत्मनिर्णय का अधिकार” नामक दस्तावेज़ में, जो अभी भी हस्ताक्षर के लिए खुला है, हस्ताक्षरकर्ताओं की “विविधता और गुंजाइश” को संदर्भित किया जाता है।

पहल के प्रमोटरों, कई संघों, सामूहिक और व्यक्तियों ने उम्र समूहों, लिंग, लिंग पहचान और लिंग अभिव्यक्ति, व्यवसायों और सार्वजनिक बदनामी के संदर्भ में लोगों की बहुलता पर प्रकाश डाला, पूरी तरह से गुमनाम व्यक्तियों से लेकर शिक्षा, स्वास्थ्य विज्ञान, राजनीति, संस्कृति और सक्रियता “।

अनालिया टोरेस, मिगुएल वेले डे अल्मीडा, रुई बेबियानो, एलेक्जेंड्रा अरौजो कोइंब्रा, ब्रूनो मैया, एना गोम्स, फ्रांसिस्को लौका, मारिसा मटियास, एना ज़ानाटी, आंद्रे गागो, हेलेना फेरो डी गौवेया, ह्यूगो वैन डेर डिंग, जोस लुइस पीक्सोटो, एना मार्क्स प्रान्त, अनाबेला रोचा और पाउलो कोर्ट-रियल खुले पत्र के कुछ हस्ताक्षरकर्ता हैं।

एक बयान में, प्रमोटरों ने जोर देकर कहा कि दस्तावेज़ नागरिकों द्वारा हस्ताक्षरित किया गया है “भले ही वे एलजीबीटीक्यूआई+के रूप में पहचान करें या नहीं, क्योंकि वर्तमान मुद्दा सभी लोगों से चिंतित है, क्योंकि यह नागरिकता की अनिवार्यता का गठन करता है"।

29 जून को संवैधानिक न्यायालय (टीसी) ने स्कूलों में लिंग पहचान के आत्मनिर्णय के सरकार के विनियमन को खारिज कर दिया, क्योंकि यह माना जाता है कि यह मामला गणराज्य की विधानसभा का एक विशेष डोमेन है।

हालांकि, अदालत ने राज्य द्वारा शिक्षा के वैचारिक प्रोग्रामिंग के निषेध और निजी शिक्षा की प्रोग्रामिंग की स्वतंत्रता के संबंध में उन नियमों के पदार्थ पर शासन नहीं किया, संस्थान द्वारा जारी एक बयान कहता है, यह कहते हुए कि यह “निर्णय की गारंटी को अछूता रहता है लिंग पहचान और लिंग अभिव्यक्ति का अधिकार और शिक्षा प्रणाली में भेदभाव का निषेध”

टीसी ने 07 अगस्त के कानून संख्या 38/2018 को लिंग पहचान और लिंग अभिव्यक्ति के आत्मनिर्णय के बारे में “अधिकारों, स्वतंत्रता और गारंटी के सभी चिंता मामलों” के बारे में रखा, क्योंकि संविधान “लिंग पहचान और लिंग अभिव्यक्ति के आत्मनिर्णय का अधिकार स्थापित करता है और का अधिकार विशेषताओं की सुरक्षा “।

इसलिए, संवैधानिक न्यायालय ने माना कि सामग्री “प्रशासनिक विनियमन द्वारा परिभाषित नहीं की जा सकती है, क्योंकि यह संसद की एक आरक्षित विधायी क्षमता है"।