निष्कर्ष फ्रांसिस्को मैनुअल डॉस सैंटोस फाउंडेशन (एफएफएमएस) द्वारा शुरू किए गए एक अध्ययन के परिणामों से हैं, अर्थव्यवस्था, समाज, लोकतांत्रिक संस्थानों और अंतरराष्ट्रीय राजनीति पर कोविद -19 महामारी के मुख्य प्रभावों को मापने के उद्देश्य से।

16 मार्च और 20 मई के बीच किए गए सर्वेक्षणों के पहले दौर के परिणामों के अनुसार, तीन-चौथाई उत्तरदाताओं ने महामारी का मुकाबला करने के संदर्भ में सरकार द्वारा उठाए गए उपायों से कम से कम संतुष्ट होने का विचार किया है।

बेहतर मूल्यांकन के लायक उपायों में से, उत्तरदाताओं ने दूसरे लॉकडाउन में आंदोलन और गतिविधि पर प्रतिबंधों को इंगित किया है, फरवरी में फिर से दूरस्थ शिक्षा का उपयोग, अन्य देशों को चिकित्सा सहायता के लिए अनुरोध, वैज्ञानिक सलाह की नीति और योजना कोविद -19 के खिलाफ टीकाकरण, क्रिसमस और नए साल के दौरान लागू उपायों के विपरीत, केवल 25 प्रतिशत उत्तरदाताओं द्वारा सकारात्मक माना जाता है।

इसके अलावा, अधिकांश उत्तरदाताओं (60 प्रतिशत) ने कहा कि वे सरकार पर भरोसा करते हैं, एक संख्या जो राष्ट्रीय स्वास्थ्य सेवा (एसएनएस) के बारे में बात करते समय 81 प्रतिशत तक बढ़ जाती है और गणराज्य के राष्ट्रपति के बारे में 85 प्रतिशत तक बढ़ जाती है।

दूसरी ओर, स्वास्थ्य मंत्रालय को राज्य एजेंसी माना जाता था जिसने सबसे सकारात्मक परिणाम दिखाए, लेकिन बहुमत (72 प्रतिशत) इस बात से सहमत हैं कि विशेषज्ञों को एसएआरएस-सीओवी-2 से लड़ने के बारे में निर्णय लेने वाले होने चाहिए।

दूसरी ओर, परिणाम आर्थिक, सामाजिक और मानसिक स्वास्थ्य में प्रतिबंधात्मक उपायों के साथ एक वर्ष से अधिक के नकारात्मक प्रभावों को भी प्रकट करते हैं।

“मानसिक स्वास्थ्य के संदर्भ में, और हालांकि वर्तमान डेटा के साथ परिवर्तन के एक विशिष्ट पैटर्न का अनुमान लगाने के लिए अभी तक संभव नहीं है, हम निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि एक नकारात्मक प्रभाव था”, रिपोर्ट पढ़ती है।

उदाहरण के लिए, 20 उत्तरदाताओं में से छह ने पिछले एक साल के दौरान अकेले महसूस किया था, और पूर्व-महामारी अवधि की तुलना में, जिन लोगों ने अपना जीवन महसूस किया था, उनमें से प्रतिशत पहले लॉकडाउन में 71 प्रतिशत से बढ़कर 22 प्रतिशत हो गया था, दूसरे में थोड़ा 30 प्रतिशत तक बढ़ रहा था ।

“डेटा हमें यह सत्यापित करने की अनुमति देता है कि सामाजिक अलगाव व्यक्तिगत कल्याण में रिपोर्ट किए गए नुकसान की भविष्यवाणी करता है, अकेलापन की भावनाओं को विशेष रूप से हानिकारक होने के साथ”, दस्तावेज़ कहते हैं।

काम के स्तर पर, 38 प्रतिशत साक्षात्कारकर्ताओं ने नौकरी की असुरक्षा की भावना में भर्ती कराया और लगभग 20 प्रतिशत मानते हैं कि मौजूदा खर्चों को कवर करने के लिए बचत का सहारा लेना या क्रेडिट लेना आवश्यक था।

दस उत्तरदाताओं में से दो ने बताया कि वे, या उनके घर के सदस्य, महामारी के दौरान बेरोजगार हो गए और 34 प्रतिशत ने कहा कि पिछले डेढ़ साल में उनकी घरेलू आय में गिरावट आई थी।

इन निष्कर्षों को समझ में आता है, जब किसी अन्य डेटा की तुलना में, जिसके अनुसार उत्तरदाताओं में से आधे से अधिक सहमत हैं कि, एक महामारी का मुकाबला करने में, सार्वजनिक स्वास्थ्य को प्राथमिकता देना, आर्थिक गतिविधि और रोजगार की हानि के लिए अधिक महत्वपूर्ण है, जबकि 23 प्रतिशत विपरीत की वकालत करें।

दूसरी ओर, विशाल बहुमत (86 प्रतिशत) स्वीकार करते हैं कि सार्वजनिक स्वतंत्रता पर सीमाएं उचित थीं, लेकिन 43 प्रतिशत उत्तरदाताओं का मानना है कि महामारी अवधि के दौरान लोकतंत्र कमजोर था।

अध्ययन अंतरराष्ट्रीय राजनीति के बारे में पुर्तगाली की धारणा का भी विश्लेषण करता है और, परिणामों के अनुसार, उत्तरदाताओं ने महामारी की उत्पत्ति या प्रबंधन के मामले में चीन (53 प्रतिशत) को नकारात्मक तरीके से दोषी ठहराया है, 20 प्रतिशत प्रतिक्रियाओं में से एक के रूप में जिन देशों ने प्रयासों के सामूहिक समन्वय में योगदान दिया था।

अंतरराष्ट्रीय संस्थानों के बारे में, बहुमत (63 प्रतिशत) विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यूएचओ) को मुख्य संगठन के रूप में इंगित करता है, लेकिन केवल 15 प्रतिशत यूरोपीय संघ (ईयू) की भूमिका को महत्व देते हैं।

लगभग 1,150 प्रतिभागियों के तीन नमूने एकत्र किए गए थे और परियोजना को एवीरो विश्वविद्यालय से कार्लोस जलाली द्वारा समन्वयित किया गया था, जिन्होंने मई में येल विश्वविद्यालय से नूनो मोंटेरो की मृत्यु के बाद पदभार संभाला था।