अपमान बहुत दर्दनाक हो सकता है, और अमेरिकी जो विदेशी घटनाओं के बारे में जानते हैं, वे इस समय बहुत चोट महसूस करेंगे। यह व्यक्तियों के लिए भी शायद ही कभी घातक है, हालांकि, और लगभग देशों के लिए कभी नहीं। उन्हें एक और सैन्य पराजय के अवसर पर एडम स्मिथ की टिप्पणी से सांत्वना लेनी चाहिए।

महान स्कॉटिश अर्थशास्त्री और दार्शनिक एक व्याकुल दोस्त के एक पत्र का जवाब दे रहे थे, जो डर था कि 1777 में साराटोगा की लड़ाई में ब्रिटिश हार, जो अमेरिकी क्रांतिकारी युद्ध में निर्णायक मोड़ था, का मतलब था कि ब्रिटेन बर्बाद हो गया था। स्मिथ ने उसे चिंता न करने के लिए कहा: “एक राष्ट्र में बहुत अधिक बर्बाद हो गया है।

”

वह निश्चित रूप से सही था। ब्रिटेन के लिए वास्तव में आगे क्या था दुनिया का सबसे बड़ा साम्राज्य और इसकी प्रमुख आर्थिक शक्ति के रूप में एक सदी और एक आधा था। निश्चित रूप से कोई गारंटी नहीं है कि एक समान भविष्य संयुक्त राज्य अमेरिका का इंतजार कर रहा है, लेकिन इतिहास मज़बूत है और लगभग सभी परिणाम कल्पना करने योग्य हैं - इसलिए आतंक और निराशा अनुचित प्रतिक्रियाएं हैं

अफगानिस्तान युद्ध एक विशाल और लंबे समय तक चलने वाली अमेरिकी गलती थी, लेकिन अमेरिका का अपमान देश के आर्थिक, सैन्य और रणनीतिक फायदे (जो वास्तव में बहुत महान हैं) को काफी कम नहीं करता है। इसकी सांस्कृतिक प्रतिष्ठा थोड़ी कम है, लेकिन यादें छोटी हैं और यह जल्द ही ठीक हो जाएगी।

राष्ट्रपति जो बिडेन की मुद्रा, यथार्थवादी लेकिन रक्षात्मक नहीं, वसूली में मदद करेगी। अफगानिस्तान पैसे और जीवन का एक अशिष्ट 20 साल की बर्बादी थी, लेकिन राष्ट्रपति बुश और ओबामा दोनों ने अमेरिकी घाटे में कटौती करने और इसे समाप्त करने के लिए आवश्यक निर्णय लिया था।

राष्ट्रपति ट्रम्प ने आखिरकार बुलेट को थोड़ा सा कर दिया और वापसी के लिए समय सीमा निर्धारित की, जिसे बिडेन ने केवल एक मामूली विस्तार के साथ लागू किया था। और जबकि अभी तक एक और अमेरिकी हार का अपमान अल्पावधि में तीव्र है, यह लंबी अवधि में संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए एक 'सीखने का अवसर' (यदि आप अभिव्यक्ति का बहाना करेंगे) है।

स्ट्रैटफ़ोर के संस्थापक और बाद में 'जियोपोलिटिकल फ्यूचर' के संस्थापक डॉ जॉर्ज फ्राइडमैन के मद्देनजर वियतनाम, इराक और अफगानिस्तान जैसे अमेरिकी सैन्य फयास्कोस को बार-बार करने वाली समस्या यह है कि संयुक्त राज्य अमेरिका आदी हो गया है 'गैर-रणनीतिक युद्ध'। या 'वॉर्स ऑफ चॉइस ', सामान्य उपयोग में।

उस वाक्यांश का पहला उपयोग इजरायल के तत्कालीन प्रधानमंत्री, मेनाचेम बिगिन ने 1982 में लेबनान के आक्रमण के बारे में किया था। मैं उस युद्ध के लिए इज़राइल में था, और शुरू करने पर गर्व था, लगभग घमंडी था, क्योंकि उन्होंने इसे 'नो ऑल्टरनेटिव' (1948, 1973) के युद्धों के साथ विपरीत किया था, जब इज़राइल अपने महत्वपूर्ण हितों या उसके अस्तित्व की रक्षा करने के लिए लड़ा था।

उनका अहंकार इस तथ्य से आया था कि 1980 के दशक तक इजरायल मध्य पूर्व की बौना महाशक्ति थी, अब हमले करने के लिए गंभीरता से कमजोर नहीं था और जब भी ऐसा महसूस होता है तो अपने पड़ोसियों पर दंडात्मक हमले करने के लिए स्वतंत्र नहीं था। पूरे बेका घाटी में मृत सीरियाई टैंक थे लेकिन शायद ही कोई इजरायल वाले थे, और इजरायल के लिए हवा में मार अनुपात 86-0 था।

संयुक्त राज्य अमेरिका अभी भी सतर्क है जब एक और महान शक्ति के साथ युद्ध का खतरा होता है। हालांकि, यह इतने लंबे समय तक सैन्य रूप से प्रभावशाली रहा है कि कम शक्तियों वाले युद्धों को राजनीतिक फैशन या यहां तक कि पल के नैतिक मूड के अनुसार प्रयोग करने के विकल्प के रूप में देखा जाता है या नहीं।

इसलिए वियतनाम (कम्युनिस्ट विरोधी व्यामोह और 'डोमिनोज़ सिद्धांत'); ग्रेनेडा और पनामा (पुराने जमाने का साम्राज्यवाद); सर्बिया और कोसोवो (नैतिक मूड); अफगानिस्तान (आतंकवाद और नैतिक मूड के बारे में आतंक); और इराक (व्यापक स्पेक्ट्रम अज्ञानता)। साथ ही बे ऑफ पिग्स से लीबिया तक एक दर्जन कम सैन्य हस्तक्षेप।

मैंने 1991 के कोरियाई युद्ध और खाड़ी युद्ध को छोड़ दिया है क्योंकि दोनों संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए फायदेमंद विश्व व्यवस्था की रक्षा के लिए लड़े गए थे। बाकी सभी, हालांकि, पसंद के युद्ध थे: उन्हें जीतने या खोने का मतलब संयुक्त राज्य अमेरिका के महत्वपूर्ण रणनीतिक हितों के संदर्भ में कुछ भी नहीं था। अमेरिका ने कुछ छोटों को जीता, लेकिन सभी बड़े लोगों को खो दिया।

संयुक्त राज्य अमेरिका उन देशों के खिलाफ गैर-रणनीतिक युद्धों में अपनी ताकत को दूर करने की आदत में पड़ गया है जो वास्तव में इसे धमकी नहीं देते हैं। यह अंततः अमेरिकी शक्ति को कमजोर करता है, और देश की अपनी रुचि (साथ ही दुनिया के) में इसे अपने तरीके बदलना चाहिए।

अफगानिस्तान में अपमान अमेरिकियों के लिए अपने देश के व्यवहार पर पुनर्विचार करने का एक मौका है। जैसा कि रुडयार्ड किंग ने 1901 में दूसरे बोअर युद्ध के अंत में लिखा था, “हमारे पास एक सबक का कोई अंत नहीं हुआ है: यह हमें अच्छे का कोई अंत नहीं करेगा।

”

बेशक, अंग्रेजों ने वास्तव में अपने तरीकों को नहीं बदला था। पुरानी आदतें कड़ी मेहनत से मर जाती हैं।