अधिकांश राजनीतिक दलों ने कहा है कि सरकार ने खनन रियायतों के लिए अधिक अनुबंधों की मंजूरी के साथ आबादी की चिंताओं को नजरअंदाज कर दिया है, और यह कि कानून अस्पष्ट है और किसी भी स्थान पर खनन की सुविधा प्रदान करता है।

तीन संसदीय मूल्यांकन पर चर्चा की गई थी, बीई, पीसीपी और पीईवी, और पीएसडी पार्टियों द्वारा डिक्री-कानून के बारे में जो कानून को नियंत्रित करता है, जिसने पुर्तगाल में मौजूद भूवैज्ञानिक संसाधनों के प्रकटीकरण और उपयोग के लिए कानूनी शासन के आधारों को बदल दिया, खनिज जमा के संबंध में।

असंगतताएँ

पीएसडी, बीई, पीसीपी, पैन और पीईवी ने अपनी आलोचना पर ध्यान केंद्रित किया कि वे कानून में मौजूद अंतराल पर विचार करते हैं जो संरक्षित क्षेत्रों में खनन की सुविधा प्रदान करते हैं, और आबादी के विरोध और सरकार के निर्णयों के बीच असंगतता पर।

PSD के डिप्टी लुइस लेइट रामोस ने बचाव किया कि “यह जलवायु परिवर्तन के खिलाफ लड़ाई में सब कुछ लायक नहीं है”, यह देखते हुए कि, “ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को कम करने के लिए” कोई भी “संरक्षित क्षेत्रों को तबाह नहीं कर सकता” और “जीवन के स्वास्थ्य और गुणवत्ता का बलिदान कर सकता है खनिज जमा के करीब रहने वाली आबादी”।

लेइट रामोस ने सरकार पर “खनन परियोजनाओं के प्रवर्तक के रूप में, पारिस्थितिक संक्रमण की खूबियों और लिथियम के चमत्कार” के रूप में अभिनय करने का आरोप लगाया, हालांकि, “पर्यावरण की रक्षा के लिए एक स्पष्ट और पारदर्शी तरीके से मानते हुए"।

“इसलिए, मंत्री विश्वास के नुकसान पर आश्चर्यचकित नहीं हो सकते हैं कि महापौरों और स्थानीय समुदायों के बीच खनन का कारण बनता है: यह उनकी सरकार थी जिसने लाइसेंसिंग प्रक्रियाओं में अस्पष्टता के कारण 'लिथियम' शब्द को एक शपथ शब्द में बदल दिया, हितों की वेब और बातचीत जो उनके आसपास बढ़ी, के कारण उनके क्षेत्रों और उनके जीवन की रक्षा में आबादी की अपील और शिकायतों के लिए सरकार की बहरापन”, उन्होंने कहा।

ब्लॉकिस्ट डिप्टी नेल्सन पेराल्टा ने माना कि कानून “ग्राहक की इच्छा पर लिखा गया है”, क्योंकि यह “सब कुछ प्रतिबंधित करता है और साथ ही साथ सबकुछ की अनुमति देता है"।

“जो वादा किया गया था उसके विपरीत, यह ग्रीन माइनिंग के लिए एक कानून नहीं है। यह खानों के लिए एक हरा तरीका है और, लिथियम के मामले में, कोई गति सीमा नहीं है”, डिप्टी ने कहा।

नेल्सन पेराल्टा ने तर्क दिया कि खनन के लिए लक्षित क्षेत्रों में आबादी के लिए “धन का जोखिम और हस्तांतरण रहता है”, क्योंकि “एक खदान के साथ, कई अन्य पारंपरिक आर्थिक गतिविधियां जोखिम में हैं"।

पीसीपी के लिए, डिप्टी डुटर्टे अल्वेस ने कहा कि राज्य “एजेंट और व्यापार की सुविधा को बढ़ावा देने की मात्र भूमिका” निभा रहा है।

सर्वे की जरूरत

पीसीपी बेंच का प्रस्ताव है कि देश के संसाधनों का एक सर्वेक्षण किया जाए और, इस जानकारी के आधार पर, “आबादी के लिए आर्थिक, पर्यावरण और जीवन मानदंडों की गुणवत्ता के आधार पर निर्णय लें, चाहे प्रत्येक ठोस मामले में इन संसाधनों का पता लगाया जाना चाहिए या नहीं होना चाहिए”।

डिप्टी बेबियाना कुन्हा के माध्यम से पैन पार्टी ने माना कि खनन कानून में “निहित सिद्धांत हैं”, “अगर उन्हें स्पष्ट किया जाना था, तो वास्तव में पर्यावरण और लोगों की बेहतर रक्षा होगी”, लेकिन कहा कि कानून जो स्पष्ट करता है वह यह है कि ये सिद्धांत केवल “जब भी संभव हो” भौतिक होते हैं & rdquo;।

अब, 'जब भी संभव हो' हमारे आवासों, हमारी प्राकृतिक विरासत, आबादी, जो व्यवहार में, निष्क्रिय रूप में एक क्रिया है, की रक्षा नहीं करता है, इसलिए उन्हें नजरअंदाज कर दिया गया है कि हाल के दशकों में, क्रमिक सरकारों द्वारा”, उन्होंने जोर दिया।

कठोर प्रतिसाद

पार्टियों के जवाब में, पर्यावरण मंत्री ने स्वीकार किया कि खानों में “स्पष्ट रूप से” पर्यावरणीय प्रभाव हैं, लेकिन आश्वासन दिया कि, पुर्तगाल में, खनन “पर्यावरण के दृष्टिकोण से सबसे कठोर होगा” और गारंटी दी कि “कोई भी मेरा कभी नहीं होगा जो नहीं है पहले पर्यावरणीय प्रभाव का आकलन किया गया था”।

“खनन कानून के विनियमन का उद्देश्य पर्यावरणीय परिस्थितियों की रक्षा करना, समुदायों को शामिल करना और जितना संभव हो उतना मूल्य के अनुबंधों के निर्माण को साझा करना और बढ़ावा देना है,” उन्होंने कहा।

स्थानीय आबादी के साथ समन्वय के संबंध में, माटोस फर्नांडीस ने बचाव किया कि खानों का शोषण “उन लोगों के साथ साझा करने के लिए किया जाता है जो उन स्थानों के करीब रहते हैं जहां ये खदानें मौजूद होंगी, जितना संभव हो उतना धन उत्पन्न और बनाया गया” और याद किया कि कानून में, नगरपालिका एक बाध्यकारी राय जारी करती है जब “शोषण का उद्देश्य एक उद्देश्य है जो एक निजी व्यक्ति से आता है"।