पूर्वेक्षण और अन्वेषण कार्यक्रम (पीपीपी) की प्रारंभिक पर्यावरण मूल्यांकन रिपोर्ट का सार्वजनिक परामर्श आज आठ संभावित लिथियम क्षेत्रों में समाप्त होता है जिसे पूर्वेक्षण और अनुसंधान अधिकारों के गुण के लिए एक सार्वजनिक निविदा प्रक्रिया में प्रस्तुत किया जाना है।

“Partica.pt” पोर्टल पर, 1,168 प्रतिभागियों को इस सार्वजनिक परामर्श में प्रस्तुत किया गया था, जो 28 सितंबर को शुरू हुआ था।

शून्य ने प्रक्रिया में भाग लिया और सरकार की पहल का स्वागत किया, “एक रणनीतिक पर्यावरणीय मूल्यांकन को बढ़ावा देने में जो खनिज संसाधनों के संभावित शोषण के लिए क्षेत्रीय सीमाओं की पहचान और लक्षण वर्णन की अनुमति देता है, जैसे कि लिथियम, एक संसाधन, जो प्रकाश में है। संक्रमण जलवायु, इस समय एक प्रासंगिक भूमिका निभा सकती है”।

हालाँकि, ज़ीरो ने माना कि “पर्यावरणीय मूल्यांकन को आगे बढ़ना चाहिए था, अर्थात् पूर्वेक्षण और अनुसंधान और बाद के अन्वेषण के बीच के संबंध में”, यह तर्क देते हुए कि यह “बहुत कम से कम, भविष्य के लिए दिशानिर्देशों का एक सेट प्रस्तुत करना होगा"।

एक बयान में ज़ीरो कहते हैं, “शोषण के लिए पर्यावरणीय प्रभाव मूल्यांकन प्रक्रिया और एक खनन योजना की मंजूरी की आवश्यकता होती है, लेकिन वातानुकूलित अनुकूल निर्णय, समझ से बाहर, पर्यावरण अधिकारियों का एक सामान्य अभ्यास है, जो हमेशा सभी प्रभावों को सुलझाने और कम करने से अधिक चिंतित होते हैं। सार्वजनिक हित की सुरक्षा की तुलना में पहचाना गया”।

“यह अनुमति के इस संदर्भ में है कि जैव विविधता के निहितार्थ के बारे में बहुत सामान्य विचार किए जाते हैं, संरक्षण के लिए महत्व के साथ प्रजातियों के बारे में संख्याओं की प्रस्तुति और नटुरा 2000 नेटवर्क की सीमाओं के साथ बहुभुजों के ओवरलैपिंग के संकेत के साथ। rdquo;, उन्होंने जोर दिया।

शून्य ने यह भी कहा कि मूल्यांकन “क्षेत्रीय दृष्टि से मौजूदा और महत्वपूर्ण रणनीतियों का एक सेट भूल जाता है, जैसे कि 2027 पर्यटन रणनीति, जिसके अनुसार चल रहे निवेश हैं जो खनन अन्वेषण के लिए इस 'राष्ट्रीय योजना' के साथ संघर्ष कर सकते हैं।”

एसोसिएशन ने मांग की, इस घटना में कि सरकार पूर्वेक्षण और अनुसंधान अधिकारों के गुण के लिए एक अंतरराष्ट्रीय निविदा के साथ आगे बढ़ती है, “विनिर्देश” जो हस्तक्षेप के क्षेत्रों की स्थिरता की रक्षा करते हैं, पूर्वेक्षण और अनुसंधान स्थितियों के अस्तित्व को सीमित करते हैं अस्वीकार्य परिणाम, जैसे कि कोवास डो बारोसो (बोटिकास) में हुए “।

शून्य के लिए, सार्वजनिक नीति “भूवैज्ञानिक संसाधनों के बेकार पहलू पर आधारित अल्पकालिक दृष्टि नहीं हो सकती है”, लेकिन “स्थिरता के लिए सम्मान की दृष्टि के करीब और लंबी अवधि में क्षेत्र के लिए” होना चाहिए।