वह सही है, कुछ लोग टीका नहीं लगाने का भी फैसला करते हैं क्योंकि उनके पास एक सिद्धांत है जिसमें टीकों के उत्पादन, हैंडलिंग और प्रशासन से किए जा रहे धन के आधार पर अविश्वास शामिल है। मैं उनके डेटाबेस में भी जोड़ सकता हूं: एक बहुत ही अस्पष्ट कंपनी जो शिपमेंट की स्थितियों (तापमान, कंटेनर दबाव, सभी प्रकार), स्थान आदि की निगरानी करने में माहिर है, एक बहुत छोटी आला गतिविधि/बाजार में आगे है। यह वैक्सीन शिपमेंट का वास्तव में अच्छा ट्रैक रखने में सक्षम एकमात्र ऐसा व्यक्ति था। वे निश्चित रूप से रातोंरात आकार में गुब्बारा हो गए, उनका मूल्य उनकी प्रोफ़ाइल के साथ एक साथ आसमान छू गया - और उन्होंने सुनिश्चित किया कि फाइजर के शिपमेंट उपयोगकर्ता बिंदु पर पूरी तरह से 99.8% तक पहुंच गए।

चौंकाने वाली सफलता, अश्लील भी (एक छोटे से देश में केवल एक छोटा सा स्टार्ट-अप संगठन जिसमें कोई अंतरराष्ट्रीय बड़े व्यापार कनेक्शन नहीं हैं) लेकिन मेरी पत्नी और मैं फिर भी “ट्रिपल” टीका लगाए गए हैं। हम वास्तव में कुछ भी स्वीकार या अस्वीकार नहीं करते हैं क्योंकि किसी ने लाइन के साथ कहीं पैसा कमाया है।

डॉ। क्लेयर एकमात्र षड्यंत्र सिद्धांतकार और/या एंटी-वैक्सर होने से बहुत दूर हैं जैसा कि टीपीएन लेटर्स भी प्रदर्शित करते हैं। लेकिन औचित्य अपने अंधेरे षड्यंत्रकारी स्वर के लिए परेशान करने वाला है।

यह दावा कि मास्क काम नहीं करते हैं क्योंकि वायरस सूक्ष्म रूप से छोटे होते हैं और इसलिए उनके माध्यम से गुजर सकते हैं एक चिकित्सा चिकित्सक से एक चिंताजनक बयान है। हम में से अधिकांश यह महसूस करते हैं कि हम अपने छिद्रों से व्यक्तिगत हवाई वायरस से व्यक्त नहीं करते हैं, लेकिन उनमें से बड़ी संख्या में नमी की बूंदों और अन्य वेक्टर सामग्री के भीतर व्यक्त करते हैं। हां, यहां तक कि कुछ एयरोसोल पदार्थ मास्क के माध्यम से मिलता है, लेकिन पर्याप्त संख्या में प्रतिष्ठित अध्ययन हैं जो निष्कर्ष निकालते हैं कि न केवल मास्क मदद करते हैं बल्कि वे काफी महत्वपूर्ण रूप से करते हैं। यह कहना पूरी तरह से गलत है कि प्रत्येक प्रतिष्ठित वैज्ञानिक प्रतिष्ठान विपरीत राय का है। लेकिन हर किसी को क्या करना चाहिए एक उपयुक्त गुणवत्ता के मास्क का उपयोग करना है - और, हाँ, वे 100% सुरक्षा नहीं हैं और न ही (मेरी जानकारी के लिए) किसी ने कभी सुझाव दिया है कि वे टीकों से अधिक हैं। एक कारण है कि सर्जिकल थिएटरों में ये चीजें बहुत लंबे समय से अनिवार्य उपयोग में हैं।

सीटी/एवी तर्क के समर्थन में, डेनिश और अन्य समूहों को कम समझदार लोगों पर समझदार आवाज़ों को सुनने के लिए कहने के लिए संदर्भ शायद इस बात का संकेत है कि चीजों के उस पक्ष पर चर्चा भ्रामक लोगों पर कैसे निर्भर करती है। विचाराधीन समूहों ने निश्चित रूप से टीकों, या मास्क से बचने के लिए नहीं बुलाया है। इसके विपरीत, मुझे लगता है कि अगर वे इस तरह से इस्तेमाल की जा रही गतिविधियों/कॉल के बारे में जानते थे, तो वे कुछ परेशान होंगे, भले ही यह टीपीएन में एक पत्र में हो। हां, सीटीएस/ए-वी हर जगह हैं।

पुरानी शैली और बेहद असहज हेपेटाइटिस वैक्सीन (गामा ग्लोब्युलिन) में एक कम उपयोगी प्रभावकारिता है, फिर भी, जब मैंने इसे नहीं करने से इनकार कर दिया (मेरी पत्नी हमारे 9 और 2 साल के बेटों के साथ) अफ्रीका में एक कार्यकाल की तैयारी में टीकाकरण के एक कोर्स के बीच, डॉक्टर ने दिया मुझे मेरी गैर जिम्मेदाराना पर एक व्याख्यान। हमने हेपेटाइटिस, मलेरिया (हम कुख्यात चंचल एंटी-मलेरियल्स के साथ भी तिरस्कृत) या ठंड से भी बदतर कुछ भी किए बिना वहां कुछ साल बिताए। कोविद टीकों की प्रभावकारिता कुछ महीनों के भीतर 2% तक गिर जाती है, यह एक गलत गलत बयानी है। ये दोनों बीमारियाँ कोविद की तुलना में अधिक आसानी से परहेज करने योग्य हैं।

निश्चित अंतराल पर मुख्य कोविद टीकों (एजेड, मॉडर्न, फाइजर) की दो खुराक की आवश्यकता (जो यूके को अपनी सफलता प्राप्त करने के लिए अनदेखा करने का फैसला करने की सिफारिश करती है) हमेशा स्पष्ट थी। ड्रॉप बहुत कम गंभीर है क्योंकि 2% अवशिष्ट जितना कम हो जाता है। एक तीसरी खुराक और संभवतः वार्षिक या अधिक लगातार इसके बाद वेरिएंट द्वारा उत्पन्न चुनौतियों पर प्रतिक्रिया करने के लिए आवश्यक हो सकता है।

मैं वैक्सीन निर्माताओं के कर्मचारियों की कहानी का पूर्ण सत्यापित संस्करण देखना चाहूंगा कि टीका लगाए जाने के खिलाफ सलाह दी जा रही है। किसी कारण से मेरे नथुने मुझे बताते हैं कि वे कम से कम मुड़ गलत बयानी के रूप में अस्पष्टता की गंध का पता लगाते हैं, शायद बदतर।

कि इस दुनिया में गुमराह लोग खेदजनक हैं (शायद अपरिहार्य) लेकिन अपने विचारों को प्रस्तुत करने के माध्यम से नुकसान करने की उनकी क्षमता खराब है क्योंकि बाकी सब से ऊपर की सच्चाई बहुत वास्तविक है। इन दिनों उपलब्ध प्रवर्धन (विशेष रूप से सोशल मीडिया) के कारण यह संभवतः पहले से कहीं अधिक सच है। कि एक प्रमुख अंतरराष्ट्रीय षड्यंत्र चल रहा है, अगर कहीं सरकार, व्यापार और जो कुछ भी शामिल है, तो कोविद के खिलाफ लड़ाई पर लागू नहीं होता है। तबाही को रोकने में असमर्थता के कारण और भाग में अयोग्यता के कारण बहुत सारे जीवन पहले ही खो चुके हैं (यूके संभवतः सबसे शानदार उदाहरण है)। इसके बीच में विशिष्ट सफलताएं रही हैं (लेकिन खराब तुलना करने वालों द्वारा खारिज कर दिया गया) - एक जटिल विफलता नहीं है और संभावना है कि कभी भी अपरिहार्य नहीं था। अब यह विशेष रूप से दुखद होगा, जब एक अलग पाठ्यक्रम निर्धारित करने के साधन आकार, गैर-अनुरूपता, अवरोधों, आत्म-उन्नति या जो कुछ भी आंकड़ों को नई ऊंचाइयों पर ले जाने के लिए थे, ले रहे हैं।

कार्ल मूनी, ईमेल द्वारा