सबसे पहले, किसी भी यूके मतदाता के लिए, इस अभी भी कांटेदार मुद्दे पर पूरी तरह से निष्पक्ष होने के रूप में आना असंभव है। आखिरकार, हमने या तो छुट्टी को वोट दिया या हमने रहने के लिए मतदान किया। शायद सबसे नज़दीक हम निष्पक्षता की स्थिति में आ सकते हैं अगर हम ब्रेक्सिट जनमत संग्रह में बिल्कुल भी वोट नहीं देते हैं तो हम परहेज करते हैं और वोट नहीं देते हैं? सच कहूँ तो, मैं किसी को भी दोष नहीं देता, जिसने वोट नहीं दिया क्योंकि इतने सारे फ्लिमफ्लेम और सामान्य शोर थे, लेकिन पूरे अभियान के दौरान तैरने वाले किसी भी वास्तविक अर्थ के माध्यम से बहुत कुछ नहीं था। यह सब अत्यधिक आरोपित था और कुछ ब्रेक्सिट से संबंधित विषयों पर कभी भी निराशाजनक रूप से चर्चा की गई थी। यह सब बल्कि अप्रिय था।

तो मैंने वोट कैसे दिया? कुंआ। मैंने लीव को वोट दिया। क्या मुझे इसका पछतावा है? कुछ मामलों में हाँ, लेकिन अन्य मामलों में नहीं। क्या मुझे लगता है कि ब्रेक्सिट के बाद जीवन में सुधार हुआ है? वास्तव में नहीं, लेकिन चलो इसका सामना करते हैं और यहां पूरी तरह से स्पष्ट हैं, बड़े पैमाने पर दुनिया को बाद में एक व्यापारिक ब्लॉक से ब्रिटेन के बाहर निकलने की तुलना में बहुत बड़े मुद्दों से निपटना पड़ा है। क्या मुझे लगता है कि ब्रेक्सिट के बाद चीजें किसी भी बदतर हो गई हैं? खैर, महामारी और पुतिन के दुराचार के संयोजन ने निश्चित रूप से जीवन को और अधिक कठिन बनाने में योगदान दिया है - और न केवल ब्रिटेन में। ब्रेक्सिट को बैक बर्नर पर धकेल दिया गया है। कल की खबर।

बैकबर्नर

कई लोग ब्रेक्सिट को हमारे सभी मौजूदा संकटों के मूल कारण के रूप में पहचानने का विकल्प चुनेंगे लेकिन यह स्पष्ट रूप से नहीं है। ब्रेक्सिट के बाद राजनीतिक आँखें निश्चित रूप से गेंद से उतार दी गई हैं क्योंकि कोविद मारा गया था। कई लोग रो रहे हैं क्योंकि यूके की संसद इस बात पर बहस करना जारी रखती है कि देश को चलाने जैसे महत्वपूर्ण सामानों के साथ हमारे राजनीतिक आंकड़ों को देखने के बजाय महामारी लॉकडाउन के दौरान 'अवैध रूप से' एले और जन्मदिन के केक का उपहास कौन कर रहा है। यह, मुझे पूरी तरह से विचित्र लगता है। मुझे विश्वास है कि हमारे पास संसद में लोगों का गलत बैच है (सभी रंगों का) पूर्ण विराम! यदि यह प्रवचन की गुणवत्ता है, तो मैं वास्तव में निराशा करता हूं।

मैं पुर्तगाल में अपना काफी समय बिताता हूं और मुझे यह स्वीकार करना चाहिए कि मुझे वहां बहुत सारे ब्रेक्सिट समर्थकों को ढूंढना मुश्किल लगता है। आखिरकार, एक्सपैट्स ने यूरोपीय संघ के सदस्य राज्य में एक जीवन चुना है, इसलिए ब्रसेल्स के प्रति यह निष्ठा मुझे पूरी तरह से आश्चर्यचकित नहीं करती है। कभी-कभी मुझे आश्चर्य होता है कि ब्रेक्सिट के खिलाफ कुछ एक्सपैट्स अभी भी महसूस करने की ताकत है, संभवतः क्योंकि ब्रेक्सिट ने उन्हें कई अतिरिक्त बाधाएं (और लागत) प्रदान की हैं जो पहले मौजूद नहीं थीं। मैं समझ सकता हूं कि ब्रेक्सिट ने रास्ते में कुछ सेब की गाड़ियां कैसे परेशान की हैं।

पुर्तगाल के लिए अच्छा

मुझे लगता है, कुछ मायनों में, पुर्तगाल में ब्रेक्सिट एक अच्छी बात रही है। यह निश्चित रूप से कई एक्सपैट्स को औपचारिक रूप से निवास के लिए आवेदन करने के बजाय खुद को खतरनाक 90 दिन के नियम का सामना करने के बजाय धकेल दिया गया है। ब्रेक्सिट से पहले, मुझे याद है कि कई बोना-फाइड 'निवासियों' ने पुर्तगाल में एक बसे हुए जीवन के लिए अपनी प्रतिबद्धताएं बनाने के बाद इसे थोड़ा अनुचित पाया था, जबकि अन्य बस आगे-पीछे (सिस्टम बजाते हुए) और 'डुबकी' लेने से बचते थे और विभिन्न प्रतिबद्धताओं को गले लगाते थे जो दूसरे में जाने के साथ जाते हैं देश। तो, मुझे लगता है कि ब्रेक्सिट अनपेक्षित परिणामों के कानूनों द्वारा लगभग एक को छंटनी करेगा?

मैं पुरानी कहावत में एक दृढ़ आस्तिक हूं “अगर यह टूट नहीं गया है - इसे ठीक न करें” और मैं स्वीकार करता हूं कि जहां तक मैं देख सकता था, यूके ईईसी/ईयू के हिस्से के रूप में एक दीर्घकालिक व्यवस्था में मजबूती से बस गया था। चीजें काफी अच्छी तरह से टकरा रही थीं और कुल मिलाकर, यूनाइटेड किंगडम अपने आप में अपेक्षाकृत शांति से लग रहा था। 'रिमेनर' या 'लीवर' जैसी कोई चीज नहीं थी और हममें से किसी ने भी उन मामलों पर एक-दूसरे पर जहर थूकने के लिए फिट नहीं देखा था जो काफी हद तक आबादी के विशाल बहुमत के लिए कोई ठोस चिंता का विषय नहीं थे।

कैमरून की टोरीज़

लेकिन (और यह एक बड़ा है लेकिन) कैमरन के टोरीज़ ने 2015 का आम चुनाव एकमुश्त जीता। एड मिलिबैंड की लेबर पार्टी पर यह एक बहुत ही ठोस जीत थी। अभियान के दौरान, डेविड कैमरन ने देश को एक बार और सभी के लिए चुनने का अवसर देने का वादा किया था, चाहे हम यूरोपीय संघ का हिस्सा बने रहना चाहते हों या हम छोड़ना पसंद करेंगे। मिलिबैंड ने उस जनमत संग्रह को नहीं दिया होगा, इसलिए एक ठोस टोरी जीत को ब्रेक्सिट जनमत संग्रह के लिए एक जनादेश के रूप में देखा गया था। इसके बाद संसद ने तदनुसार मतदान किया और इस प्रकार जनमत संग्रह प्रदान किया गया।

विवादास्पद रूप से, विजयी टोरीज़ ने करदाताओं के पैसे के 9 मिलियन पाउंड खर्च किए, जो हर ब्रिटेन के घर में एक पत्रक भेजते थे जिसमें यह उत्साहपूर्वक सिफारिश की गई थी कि हमने यूरोपीय संघ के साथ एक नए tweaked रिश्ते में बने रहने के लिए मतदान किया (tweaks जो यूरोपीय संघ द्वारा अस्वीकार किए गए ट्रांसपायर करने में विफल रहे)। यह भी स्पष्ट रूप से लिखा गया है कि जनमत संग्रह वोट (मार्जिन की परवाह किए बिना) के दौरान बहुमत ने जो कुछ भी चुना है, हम अंतिम परिणाम को सम्मानित करते हुए देखेंगे। हम वास्तव में या तो यूरोपीय संघ में या उससे बाहर होने जा रहे थे। प्रस्ताव पर बीच में कोई विकल्प नहीं था। रिमेन बनाम लीव। यही वह था।

एक साधारण विकल्प

अतः। इस बात की परवाह किए बिना कि कितना राजनीतिक स्पिन होगा, या जो भी पक्ष (अधिकांश चुनावों में मानक) द्वारा कितने पोर्की बताए जाएंगे - यह एक साधारण द्विआधारी विकल्प होना था। एक विकल्प जिसे हम सभी बनाने के लिए स्वतंत्र होंगे। हां, मुद्दे जटिल थे लेकिन यूके को कैसे शासित किया जाएगा, इसका विकल्प नहीं था। हम या तो 'अधिक यूरोप' चुनने जा रहे थे या हम शासन की सभी जिम्मेदारियों - थोक पर सवार होने के लिए अपने स्वयं के अधिकारियों पर भरोसा करना चुनेंगे।

ब्रेक्सिट को चुने जाने पर उनके कर्तव्यों में से कोई भी बाद में प्रत्यायोजित या आउटसोर्स नहीं किया जाएगा।

कई लोग पूरी तरह से आश्चर्यचकित नहीं थे कि इतने सारे सांसद इतने बाहरी रूप से ब्रसेल्स समर्थक हैं। ऐसा लग रहा था कि उनके कार्यभार का एक बड़ा सौदा पहले से ही लंबे समय से वहां भेज दिया गया था। कुछ ने सेवानिवृत्त (या कम निपुण) राजनेताओं के बढ़ते बैंड को कुशी वरिष्ठ यूरोपीय संघ के पदों में नियुक्त किया, जो उदार वेतन और यहां तक कि अधिक उदार पेंशन बस्तियों के साथ पूरा हुआ। कोई आश्चर्य नहीं कि ब्रसेल्स के साथ एक निष्ठा वेस्टमिंस्टर के 'एलिट्स' के 80% से अधिक लोगों द्वारा बहुत अधिक पसंद की गई थी। छोटे आश्चर्य की बात है कि ब्रेक्सिट के लिए इतना स्पष्ट प्रतिरोध था, कम से कम स्पीकर बर्को से अपनी पत्नी के पूरी तरह से निष्पक्ष और अनकॉथ लिब डेम 'बी* के साथ नहीं!! ब्रेक्सिट की कार स्टिकर के लिए cks!

“अगर यह टूटा नहीं है - तो इसे ठीक न करें”

लेकिन जब सब कुछ कहा और किया जाता है, तब भी मैं उन पूर्व-ब्रेक्सिट, पूर्व-महामारी, यूक्रेन पूर्व युद्ध के समय के लिए उत्कंठा करने के लिए कबूल करता हूं। कौन नहीं करेगा? मैं अभी भी “अगर यह टूट नहीं गया है - इसे ठीक न करें” शिविर में हूं। लेकिन यह कहते हुए कि, हमें एक विकल्प दिया गया था और एक विकल्प बनाया गया था। यह काफी अच्छा होगा कि विरोधी पक्षों पर उन लोगों को न सुनें जो अभी भी अपने विपरीत संख्याओं को झूठ बोलने के रूप में बुलाते हैं, अज्ञानी लून बर्तन जो वोट देने के लिए मजबूर या प्रेरित थे या यहां तक कि अपने स्वयं के पदों से अलग तरीके से सोचते थे। मुझे पता था कि मैं किसके लिए मतदान कर रहा था, इसलिए मैं या कोई और एक सेकंड के लिए क्यों मानूंगा कि बाकी सभी अपने स्वयं के व्यक्तिगत निष्कर्ष पर आने के लिए समान रूप से योग्य नहीं थे। निश्चित रूप से, हमें अच्छी तरह से और सही मायने में अब तक सभी कड़वे और आपत्तिजनक सामान को पारित करना चाहिए?