सोमवार के जनमत संग्रह के परिणाम अंदर हैं, और ट्यूनीशिया के सूदखोर राष्ट्रपति कैस सैयद को तानाशाही शक्तियां देने के प्रस्ताव को 94.7% âyesâ वोट मिला।



यह सच है कि वोट देने के हकदार लोगों में से केवल एक तिहाई ने वास्तव में ऐसा किया था, और अधिकांश विपक्षी दलों ने बहिष्कार का आह्वान किया था। लेकिन किसी को भी मतदान से नहीं रोका गया था: विपक्ष ने अपने समर्थकों से परहेज करने का आह्वान किया था कि वे जानते थे कि वे कितनी बुरी तरह से हार जाएंगे।



यह इस पर कैसे आया? ग्यारह साल पहले ट्यूनीशिया अरब स्प्रिंग का जन्मस्थान था, जो अरब दुनिया में ज्यादातर अहिंसक लोकतांत्रिक क्रांतियों की लहर थी। कुछ खून (बहरीन, मिस्र) में डूब गए थे, कुछ लंबे समय तक चलने वाले नागरिक युद्धों (लीबिया, सीरिया, यमन) में बदल गए, और कुछ बस बाहर निकल गए (अल्जीरिया, मोरक्को)। लेकिन ट्यूनीशिया की क्रांति बच गई।



हालांकि, यह कामयाब नहीं हुआ। ट्यूनीशिया में पिछले ग्यारह वर्षों में दस सरकारें रही हैं, उनमें से सभी इस तथ्य से अपंग हैं कि संसद में एक तिहाई से अधिक सीटों के साथ सबसे बड़ी पार्टी एन्नाहदा (पुनर्जागरण) नामक एक इस्लामी पार्टी थी।



मुस्लिम ब्रदरहुड से जुड़ा समूह âmoderateâ था क्योंकि ये चीजें इस्लामी हलकों में जाती हैं, लेकिन इसके नेता 2011 में लंबे समय से सत्तारूढ़ तानाशाह ज़ीन अल-अबिदीन बेन अली को उखाड़ फेंकने तक निर्वासन में रह रहे थे। इसने जल्दी से एक तिहाई वोट (ज्यादातर वृद्ध लोगों) पर कब्जा कर लिया, और संसदीय बहुमत हासिल करने की उम्मीद करने वाले किसी भी गठबंधन का अनिवार्य मूल बन गया।



मध्यम हालांकि यह था, एन्नाहदास की इस्लामी प्राथमिकताओं ने किसी भी धर्मनिरपेक्ष राजनीतिक दलों के साथ एक गैर-स्टॉप टग-ऑफ-वॉर के साथ सहयोग किया, इसलिए गठबंधन कभी भी लंबे समय तक जीवित नहीं रहे और बहुत कम किया गया। अर्थव्यवस्था भड़क गई, बेरोजगारी बढ़ गई, और यह सिर्फ इस्लामिक पार्टी नहीं थी बल्कि सामान्य रूप से लोकतंत्र को दोष मिला।



मिस्र में भी यही प्रक्रिया हुई, सिवाय बहुत तेज। लोकतांत्रिक क्रांति सफल हुई, तानाशाह हुसैन मुबारक को 2011 में उखाड़ फेंका गया और पहला स्वतंत्र चुनाव एक इस्लामी पार्टी को सत्ता में लाया गया।



दुर्भाग्य से, मुस्लिम ब्रदरहुड âFreedom and Justice Partyâ के सिद्धांतों ने धर्मनिरपेक्ष लोकतांत्रिक ताकतों के साथ सहयोग को असंभव बना दिया, इसलिए सेना ने धर्मनिरपेक्ष लोकतंत्रों के साथ गठबंधन किया और 2013 में इसे उखाड़ फेंका। फिर इसने भोला धर्मनिरपेक्ष लोकतंत्रों को भी धोखा दिया, और जनरल अब्देल फतह अल-सीसी ने तब से अप्रकाशित शासन किया है।



2022 में ट्यूनीशिया में, नवोदित तानाशाह एक पूर्व कानून प्रोफेसर, कैस सैयद हैं। वह तीन साल पहले एक स्वतंत्र चुनाव में राष्ट्रपति चुने गए थे, और उन्होंने 2021 तक एक वैध और कानून का पालन करने वाले मुख्य कार्यकारी के रूप में शासन किया था। लेकिन जैसे-जैसे गतिहीन संसद में लोकप्रिय गुस्सा बढ़ता गया, उन्होंने एक अवसर देखा।



पिछले जुलाई में उन्होंने प्रधान मंत्री को बर्खास्त कर दिया, संसद को निलंबित कर दिया, और डिक्री द्वारा शासन करना शुरू कर दिया। दो महीने पहले उन्होंने खुद को जजों को आग लगाने की शक्ति दी थी, और उनमें से 57 को तुरंत बर्खास्त कर दिया था। और इस महीने उन्होंने संवैधानिक जनमत संग्रह का मंचन किया जो इन सभी परिवर्तनों को स्थायी बनाता है।



लोकतंत्र के रूपों और अनुष्ठानों को देखा जाता है, लेकिन नई वास्तविकता एक निरंकुश शासक है जो शायद अनिश्चित काल के लिए अपने स्वयं के फिर से चुनाव की व्यवस्था कर सकता है, हालांकि कोई लोकप्रिय प्रतिरोध सुनिश्चित करने के लिए उसे अंततः पुराने पुलिस राज्य को फिर से बनाना होगा।



दुखद सच्चाई यह है कि पूर्व कानून के प्रोफेसर कैस सैयद को इस समय के लिए ट्यूनीशिया के ग्यारह मिलियन लोगों के महान बहुमत का समर्थन प्राप्त है। एक हालिया जनमत सर्वेक्षण में पाया गया कि 81% ट्यूनीशियाई एक मजबूत नेता को पसंद करते हैं, और 77% परवाह नहीं करते हैं कि क्या वह नेता चुना जाता है या नहीं, जब तक कि अर्थव्यवस्था रोजगार पैदा करती है और जीवन का एक अच्छा मानक प्रदान करती है।



प्रिंसटन विश्वविद्यालय में स्थित एक शोध नेटवर्क, अरब बैरोमीटर द्वारा आयोजित एक ही सर्वेक्षण में पाया गया कि मजबूत आदमी शासन के पक्ष में समान बहुमत लगभग सभी अन्य अरब देशों में मौजूद हैं। केवल एक अरबी भाषी देश, मोरक्को में, ज्यादातर लोग इस बयान से असहमत हैं कि एक देश को एक ऐसे नेता की आवश्यकता होती है जो चीजों को पूरा करने के लिए नियमों को समाप्त कर सके।



अरब दुनिया दुनिया का सबसे कम लोकतांत्रिक क्षेत्र है क्योंकि अरबों का मानना है कि लोकतंत्र में अर्थव्यवस्था कमजोर है। यह एक विचित्र धारणा है, क्योंकि दुनिया के लगभग सभी सबसे अमीर देश लोकतंत्र हैं, लेकिन यह अरबों के लिए सही लगता है क्योंकि उनके लोकतंत्र बिल्कुल भी अच्छी तरह से काम नहीं करते हैं।



सच्चाई यह है कि वे ARABS के लिए अच्छी तरह से काम नहीं करते हैं, क्योंकि अरब लोकतंत्र आमतौर पर तोड़फोड़ करते हैं और अक्सर दो प्रतिद्वंद्वी क्रांतिकारी आंदोलनों, लोकतांत्रिक और इस्लामवादी के बीच शून्य-राशि प्रतियोगिता से लकवाग्रस्त होते हैं। इसका कोई अल्पकालिक समाधान नहीं है।