Ma hanno fallito dappertutto e l'intera ideologia islamista sta diventando vecchia.

Le ideologie rivoluzionarie raramente prosperano dopo aver superato i cinquant'anni.

Al momento i media parlano molto di come la vittoria dei Talebani possa ispirare gruppi simili altrove e portare a un forte aumento degli attacchi terroristici. In parte si tratta solo di panico giornalistico, ma anche vari gruppi di interesse militari e politici promuoveranno questa idea per i loro scopi.

Ci troveremo quindi presto a essere sollecitati a impegnarci in una nuova "guerra al terrorismo". Non sarebbe così grande, lunga e controproducente come la prima, ma si sprecherebbero molto tempo e denaro e molte vite se si avviasse. Considerate quindi questo articolo come un promemoria sul perché sarebbe una cosa molto stupida da fare.

I Talebani sono afghani, ovviamente, ma il terrorismo islamico è principalmente un fenomeno del mondo arabo. È la parte del mondo musulmano in cui i governanti sono più sfacciatamente crudeli e corrotti. Molti arabi sono stati attratti dall'islamismo come possibile via per sostituire quei regimi marci - e alcuni di loro hanno concluso che solo la violenza può portare gli islamisti al potere.

Non c'è nulla di straordinario in questo. Un'intera generazione di rivoluzionari anticoloniali in Africa e in Asia è giunta a una conclusione simile, abbracciando l'ideologia marxista come scusa per la violenza e come garante pseudo-religioso della vittoria. La grande differenza è che hanno vinto (e poi hanno per lo più abbandonato il marxismo), mentre nel mondo arabo i tiranni corrotti sono ancora al potere quasi ovunque.

In Arabia Saudita, negli Stati del Golfo, in Giordania e in Marocco governano ancora le stesse famiglie dominanti esaurite. Regimi militari come la Siria, l'Egitto e l'Algeria, usciti da sanguinosi colpi di Stato, soffocano risolutamente la protesta popolare. La frustrazione e la rabbia popolare sono intense.

Una minoranza di arabi, quindi, accetta l'argomentazione islamista secondo cui lo stato deplorevole del mondo arabo è dovuto al fatto che i musulmani non riescono a vivere la loro vita come Dio vuole, nella versione radicale dell'osservanza dell'Islam che gli islamisti ritengono essere l'unica interpretazione corretta della volontà di Dio.

La soluzione all'attuale situazione del mondo musulmano è quindi l'insediamento di regimi islamici rivoluzionari che impongano alla popolazione questa versione della volontà di Dio e che, con l'aiuto di Dio, comincino a vincere. Nascerà un mondo musulmano unito che romperà le sue attuali catene, raggiungerà grande potere e prosperità e, in alcune versioni, convertirà il mondo intero all'Islam.

Una visione attraente per molti arabi che erano vicini alla disperazione, e gli anni '70, '80 e '90 sono stati pieni di tentativi di rivoluzioni islamiste dall'Algeria all'Arabia Saudita - tutti falliti. Gli islamisti non sono mai riusciti a convincere un numero sufficiente di persone che valeva la pena morire per questo sogno irrealizzabile. Così, intorno al 1999, un leader islamista chiamato Osama bin Laden elaborò una nuova strategia.

L'unico modo per mobilitare un numero sufficiente di musulmani dietro il sogno islamista, secondo lui, era provocare un attacco diretto all'Islam da parte degli infedeli. E l'unico modo per motivare gli infedeli pigri a svolgere il ruolo loro assegnato in questa strategia era attaccarli direttamente - non per conquistarli, cosa impossibile, ma per indurli a invadere i Paesi musulmani.

Questa è stata la strategia alla base degli attentati dell'11 settembre e ha avuto successo anche oltre le aspettative di Bin Laden. Gli Stati Uniti, indignati, dichiararono la "guerra al terrorismo" e invasero non uno ma due Paesi musulmani, l'Afghanistan e l'Iraq. Il primo aveva poco a che fare con l'11 settembre e il secondo nulla, ma le invasioni ebbero l'effetto desiderato da bin Laden.

Vent'anni dopo, tuttavia, i benefici per la causa islamista sono stati piuttosto limitati. I Talebani sono finalmente tornati al potere in Afghanistan e c'è stato un periodo in cui lo "Stato Islamico" (ISIS) controllava gran parte dell'Iraq e si è persino espanso in Siria, ma non c'è ancora un solo regime islamista rivoluzionario nel mondo arabo.

La conclusione ovvia è che questa strategia è definitivamente fallita. Anche con l'aiuto delle invasioni occidentali e della "guerra al terrorismo", gli islamisti non sono riusciti a convincere un numero sufficiente di arabi di essere la soluzione giusta ai problemi del mondo arabo.

Senza dubbio continueranno ad esserci attacchi terroristici islamisti sparsi sia all'interno che all'esterno del mondo arabo per molti anni, anche se probabilmente nessuno così drammatico come gli eventi dell'11 settembre. Ma l'idea che la presa di potere dei Talebani in Afghanistan porterà a una nuova grande ondata di terrorismo islamico è assurda.

La vittoria dei Talebani è stata scontata in anticipo anni fa, e l'idea di provocare invasioni statunitensi come strumenti di reclutamento per le rivoluzioni islamiste è ormai molto vecchia. Persino Washington se ne rende conto.