La maggior parte dei partiti politici ha dichiarato che il governo ha ignorato le preoccupazioni della popolazione con l'approvazione di un maggior numero di contratti per concessioni minerarie, e che la legislazione è ambigua e finisce per facilitare l'attività mineraria in qualsiasi luogo.

Sono state discusse tre perizie parlamentari, dai partiti BE, PCP e PEV, e PSD riguardo al decreto legge che regola la legislazione che ha cambiato le basi del regime giuridico per la divulgazione e l'uso delle risorse geologiche esistenti in Portogallo, in termini di rispetto dei depositi minerari.

Incoerenze

PSD, BE, PCP, PAN e PEV hanno concentrato le loro critiche su quelle che considerano le lacune presenti nella legislazione che finiscono per facilitare l'attività mineraria nelle aree protette, e sull'incoerenza tra l'opposizione della popolazione e le decisioni del governo.

Il deputato del PSD Luís Leite Ramos ha difeso che "non vale tutto nella lotta contro il cambiamento climatico", considerando che, "per mitigare le emissioni di gas serra" non si possono "devastare le aree protette" e "sacrificare la salute e la qualità della vita delle popolazioni che vivono vicino ai depositi minerari".

Leite Ramos ha accusato il governo di agire "come un promotore di progetti minerari, propagandando i meriti della transizione ecologica e le meraviglie del litio", senza però "assumere in modo chiaro e trasparente la difesa dell'ambiente".

"Pertanto, il ministro non può stupirsi della perdita di fiducia che l'attività mineraria provoca tra i sindaci e le comunità locali: è stato il suo governo a trasformare la parola 'litio' in una parolaccia, a causa dell'opacità nei processi di concessione delle licenze, della rete di interessi e trattative che si è sviluppata intorno ad essi, a causa della sordità del governo agli appelli e alle denunce delle popolazioni nella difesa dei loro territori e delle loro vite", ha detto.

Il deputato blocchista Nelson Peralta ha considerato che la legislazione "è scritta a piacimento del cliente", poiché "proibisce tutto e allo stesso tempo permette tutto".

"Contrariamente a quanto promesso, non è una legge per le miniere verdi. È una via verde per le miniere e, nel caso del litio, non ci sono limiti di velocità", ha aggiunto il deputato.

Nelson Peralta ha sostenuto che per le popolazioni delle zone destinate all'estrazione mineraria "rimangono i rischi e il trasferimento di ricchezza", poiché "con una miniera, molte altre attività economiche tradizionali sono a rischio".

Per il PCP, il deputato Duarte Alves ha detto che lo Stato sta giocando un "mero ruolo di agente promotore e facilitatore di affari".

Indagine necessaria

Il banco del PCP propone di realizzare un'indagine sulle risorse del paese e, sulla base di queste informazioni, "decidere in base a criteri economici, ambientali e di qualità della vita delle popolazioni, se in ogni caso concreto queste risorse debbano o non debbano essere esplorate".

Il partito PAN, attraverso la deputata Bebiana Cunha, ha riconosciuto che "ci sono principi impliciti" nella legge mineraria che, "se venissero chiariti, in realtà proteggerebbero meglio l'ambiente e le persone", ma ha detto che ciò che la legge chiarisce è che questi principi si concretizzano solo "quando possibile".

Ora, 'quando possibile' non protegge i nostri habitat, il nostro patrimonio naturale, le popolazioni che sono state, in pratica, un verbo in forma passiva, così ignorate che sono state, negli ultimi decenni, dai governi che si sono succeduti", ha sottolineato.

Risposta rigorosa

In risposta ai partiti, il ministro dell'Ambiente ha riconosciuto che le miniere hanno "chiaramente" un impatto ambientale, ma ha assicurato che, in Portogallo, l'attività mineraria "sarà la più rigorosa dal punto di vista ambientale" e ha garantito che "non ci sarà mai nessuna miniera che non abbia avuto precedentemente una valutazione di impatto ambientale".

"Lo scopo della regolamentazione della legge mineraria è difendere le condizioni ambientali, coinvolgere le comunità e condividere e promuovere il più possibile la creazione di contratti di valore", ha detto.

Per quanto riguarda il coordinamento con le popolazioni locali, Matos Fernandes ha difeso che lo sfruttamento delle miniere è fatto in modo da "condividere con coloro che vivono vicino agli spazi dove queste miniere esisteranno, la maggior parte possibile della ricchezza generata e creata" e ha ricordato che nella legge, i comuni emettono un parere vincolante quando "lo scopo dello sfruttamento è uno scopo che viene da un privato".