Deze conclusies komen voort uit de resultaten van een onderzoek dat is opgezet door de Francisco Manuel dos Santos Stichting (FFMS), met als doel de belangrijkste gevolgen van de Covid-19 pandemie op de economie, de samenleving, de democratische instellingen en de internationale politiek te meten.

Volgens de resultaten van de eerste enquêteronde, die tussen 16 maart en 20 mei is gehouden, is driekwart van de ondervraagden van mening dat zij op zijn minst tevreden zijn over de maatregelen die de regering in het kader van de bestrijding van de pandemie heeft genomen.

Van de maatregelen die een betere evaluatie verdienen, wijzen de respondenten op de beperkingen van de bewegingsvrijheid en de activiteiten tijdens de tweede lockdown, het opnieuw gebruiken van afstandsonderwijs in februari, het verzoek om medische hulp aan andere landen, het beleid van wetenschappelijk advies en het plan voor vaccinatie tegen Covid-19, in tegenstelling tot de maatregelen tijdens Kerstmis en Nieuwjaar, die door slechts 25 procent van de respondenten als positief worden beschouwd.

Bovendien zeggen de meeste respondenten (60 procent) vertrouwen te hebben in de regering, een aantal dat stijgt tot 81 procent als het gaat om de Nationale Gezondheidsdienst (SNS) en tot 85 procent als het gaat om de president van de Republiek.

Het ministerie van Volksgezondheid werd daarentegen beschouwd als de overheidsinstelling die de meest positieve resultaten liet zien, maar de meerderheid (72 procent) is het ermee eens dat de deskundigen degenen moeten zijn die de beslissingen nemen over de bestrijding van SARS-CoV-2.

Anderzijds laten de resultaten ook de negatieve effecten zien van meer dan een jaar met beperkende maatregelen, op economisch en sociaal gebied en op het gebied van de geestelijke gezondheid.

"Wat de geestelijke gezondheid betreft, kunnen we, hoewel het met de huidige gegevens nog niet mogelijk is een specifiek veranderingspatroon in te schatten, concluderen dat er een negatief effect was", staat in het verslag te lezen.

Zo voelden zes van de twintig respondenten zich het afgelopen jaar alleen, en in vergelijking met de periode vóór de pandemie steeg het percentage mensen dat vond dat hun leven in de buurt kwam van wat zij zich als ideaal voorstelden van 71 procent tot 22 procent in de eerste lockdown, en steeg het licht tot 30 procent in de tweede.

"Aan de hand van de gegevens kunnen we verifiëren dat sociaal isolement de gerapporteerde verliezen in individueel welzijn aanzienlijk voorspelt, waarbij gevoelens van eenzaamheid bijzonder schadelijk zijn", voegt het document eraan toe.

Op het niveau van het werk gaf 38 procent van de ondervraagden toe een gevoel van baanonzekerheid te hebben en bijna 20 procent gaf aan dat het nodig was spaargeld op te nemen of kredieten af te sluiten om de lopende uitgaven te dekken.

Twee op de tien ondervraagden meldden dat zij, of een lid van hun huishouden, tijdens de pandemie werkloos waren geworden en 34 procent zei dat hun gezinsinkomen in de afgelopen anderhalf jaar was gedaald.

Deze conclusies lijken steek te houden wanneer ze worden vergeleken met andere gegevens, volgens welke iets meer dan de helft van de respondenten het ermee eens is dat bij de bestrijding van een pandemie voorrang moet worden gegeven aan de volksgezondheid, ten nadele van de economische activiteit en de werkgelegenheid, terwijl 23 procent voor het tegenovergestelde pleit.

Anderzijds geeft de overgrote meerderheid (86 procent) toe dat beperkingen van de openbare vrijheid gerechtvaardigd waren, maar 43 procent van de respondenten is van mening dat de democratie tijdens de pandemieperiode is verzwakt.

In de studie wordt ook de perceptie van de Portugezen ten aanzien van de internationale politiek geanalyseerd en volgens de resultaten lijken de respondenten China (53 procent) in negatieve zin te beschuldigen van het ontstaan of het beheer van de pandemie, in 20 procent van de antwoorden, als een van de landen die hebben bijgedragen tot een grotere collectieve coördinatie van de inspanningen.

Wat de internationale instellingen betreft, wijst de meerderheid (63 procent) naar de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) als de belangrijkste organisatie, maar slechts 15 procent waardeert de rol van de Europese Unie (EU).

Er werden drie steekproeven van elk ongeveer 1.150 deelnemers gehouden en het project wordt gecoördineerd door Carlos Jalali, van de Universiteit van Aveiro, die het stokje overnam na het overlijden van Nuno Monteiro, van de Yale-universiteit, in mei.