Vliegende schotels en buitenaardse wezens op aarde waren interessante memes maar konden onmogelijk waargebeurde verhalen zijn. We hebben tot nu toe nog geen tekenen van leven ontdekt. En omdat het universum zo verbijsterend groot is, en het fysiek onmogelijk is om sneller dan het licht (FTL) te reizen, moeten we wel alleen zijn in het universum, einde verhaal. Nu, terugkijkend, ben ik verbaasd hoe bevooroordeeld die manier van denken was.

Ik bedoel, op de een of andere manier geloofde ik tegelijkertijd dat het heelal zo uitgestrekt was, zo groot, zo vol met onnoemelijke miljarden mysteries, dat we onmogelijk konden hopen het te begrijpen, en tegelijkertijd wist ik dat niets sneller kon gaan dan de snelheid van het licht.

We vinden DAGELIJKS nieuwe informatie over het universum en onze plaats erin. De enige constante sinds het begin van de industriële revolutie is verbijsterende vooruitgang en verandering. Newtoniaanse fysica revolutioneerde ons begrip van de natuur. Kwantumfysica revolutioneerde ons begrip van de natuur. De volgende natuurkunde zal ongetwijfeld ons begrip van de natuur revolutioneren.

Dit is altijd zo geweest, waarom zou ik iets anders verwachten? Omdat ik speciaal ben? In principe wel. Ja.

Geen echte zekerheid

En toen gebeurde 2021. Het afgelopen jaar gaf de Amerikaanse regering niet alleen toe dat de drie uitgelekte marinevideo's echt waren, maar ook dat ontmoetingen met Ongeïdentificeerde Luchtverschijnselen zich bijna dagelijks voordeden voor de oostkust van de VS. Veel mensen in de regering zeggen openlijk dat buitenaards leven niet kan worden uitgesloten. Dit zou betekenen dat veel UFO waarnemingen uit het verleden mogelijk echt waren. Hoe zit het met Roswell? Rendlesham Forest? Al die andere honderden gevallen?

Terwijl we 2022 ingaan, is de enige echte zekerheid dat we veel dingen niet weten. De enige beperking van menselijke inspanningen lijkt onze eigen verbeelding te zijn, of het gebrek daaraan. En om eerlijk te zijn ben ik veel gelukkiger en optimistischer over de toekomst als ik verlost ben van die gesloten manier van denken.

Denk eens aan donkere energie en donkere materie. Momenteel bestaat er niet zoiets als donkere energie of donkere materie. Deze twee hypothetische zelfstandige naamwoorden zijn plaatshouders voor waarneembaar bewijs dat onze wetenschap nog niet begrijpt. Het zijn de X'en die we nog proberen te definiëren.

Dit is hoe CERN donkere materie en donkere energie beschrijft:

"Sterrenstelsels in ons universum lijken een onmogelijke prestatie te leveren. Ze roteren met zo'n snelheid dat de zwaartekracht die door hun waarneembare materie wordt gegenereerd hen onmogelijk bij elkaar kan houden; ze zouden zichzelf allang uit elkaar moeten hebben gescheurd. Hetzelfde geldt voor melkwegstelsels in clusters, wat wetenschappers doet geloven dat er iets aan het werk is dat wij niet kunnen zien. Zij denken dat iets dat we nog niet direct hebben kunnen waarnemen, deze sterrenstelsels extra massa geeft, waardoor de extra zwaartekracht ontstaat die zij nodig hebben om intact te blijven. Deze vreemde en onbekende materie werd "donkere materie" genoemd omdat zij niet zichtbaar is. https://home.cern/science/physics/dark-matter

En tussen haakjes, dit "iets dat we nog niet rechtstreeks hebben kunnen waarnemen" maakt 95 procent uit van het waarneembare heelal. 95 procent! Dat is een gok die ik elke dag zou nemen. Dat betekent dat alles wat we nu kunnen waarnemen slechts 5 procent is van wat we waarnemen. Daar zet ik geen weddenschap op.

Er is nog zoveel dat we niet begrijpen. Hier is een laatste uitspraak van Carl Sagan in de Rolling Stones recensie. Hem werd gevraagd hoe hij een gebied benadert dat zo bezaaid is met onbekenden en speculaties: "De enige manier is experimenteel. Ik denk gewoon niet dat je kunt gaan zitten denken en je ontdoen van al die opeenstapeling van vooroordelen en fantasieën. De manier waarop onze geest denkt is het resultaat van miljoenen jaren evolutie - jagen en voedsel verzamelen, tegen bomen aanschoppen, paren, vuur maken en al de rest. De manier waarop we denken is niet geoptimaliseerd voor confrontatie met intelligentie elders, omdat we dat nooit hebben hoeven doen. Dus ik verwacht niet dat we veel vooruitgang zullen boeken door alleen maar te denken. De manier waarop we vooruitgang boeken is door de confrontatie aan te gaan. Laten we de buitenaardse boodschap ontvangen en dan heel voorzichtig en heel langzaam proberen er vat op te krijgen."

https://www.rollingstone.com/culture/culture-news/carl-sagan-life-on-other-planets-162285/

Veel mensen zeggen dat zij de boodschap krijgen maar niemand gelooft hen. Zou dit mogelijk kunnen zijn? Ik zou het een kans van 95 procent geven.

Op mijn YouTube-kanaal, Chris Lehto, staat een video met de hypothese dat leven de ontbrekende 95 procent is in het waarneembare heelal.