Ik was verrast toen ik hoorde dat mijn squadrongenoot op de luchtmachtacademie zijn desktopcomputer gebruikte om naar buitenaardse wezens te helpen zoeken. Het leek een nieuwe en opwindende onderneming. Er zijn alleen al honderden miljarden sterren in ons melkwegstelsel, om nog maar te zwijgen van de bijna triljoenen andere melkwegstelsels. Met zoveel triljoenen sterrenstelsels was het een kwestie van tijd voordat we iets zouden vinden?

Dat was 24 jaar geleden, en we hebben nog steeds niets gevonden. Na vier decennia zonder resultaat, lijkt de zaak voor buitenaardse intelligentie dood. Nu er geen radiogolven zijn, zijn we misschien alleen?

Zou dit waar kunnen zijn? Zijn wij alleen?

Enorme technologische vooruitgang

De laatste 40 jaar is er op vele gebieden enorme technologische vooruitgang geboekt. Astronomie, evolutiebiologie, geologie, computerwetenschap, optica en fysica kenden allemaal enorme doorbraken. Buitenaardse planeten bleken overal in het melkwegstelsel voor te komen. Wetenschappers hebben onlangs het eerste zwarte gat gefotografeerd. Zwaartekrachtgolven, voorspeld door Einstein, werden in 2015 fysiek geregistreerd. De Large Hadron Collider vond het Higgs Boson. En toch hoorden duizenden en duizenden SETI microgolf- en radiogolfontvangers niets. Complete stilte. We hebben geen ETI-signalen ontdekt na meer dan 60 jaar zoeken.

Waarom is dit? Is er een betere manier?

In een artikel van mei 2011, getiteld "Dysonian Approach to SETI: A Fruitful Middle Ground?, stellen de auteurs een andere benadering van SETI voor.

De Amerikaans-Engelse natuurkundige Freeman Dyson is de uitvinder van de Dyson-sfeer en was actief in de vroege SETI-activiteiten. Dyson, niet te verwarren met de gelijknamige miljardair-uitvinder, was een voorstander van nieuwe methoden om naar ETI's te zoeken, zoals het zoeken naar archeologische artefacten zoals de Dyson-Sfeer.

De huidige SETI-inspanningen begonnen in 1959 toen de beroemde SETI-pionier Giuseppe Cocconi en natuurkundige Philip Morrison de paper "Searching for Interstellar Communications" publiceerden. Zij stelden voor om te zoeken naar smalbandige signalen in het radiospectrum.

Dr. Frank Drake lichtte zijn beroemde Drake-vergelijking toe op de eerste SETI-bijeenkomst in 1961. Drake zou de vergelijking hebben gemaakt om de wetenschappelijke discussie te stimuleren. De oprichters van SETI waren optimistisch. Er waren triljoenen werelden daarbuiten. We zullen inderdaad iets vinden.

Orthodox SETI

Wat uit hun optimisme is voortgekomen wordt beschouwd als "orthodox SETI."

Orthodox SETI gaat uit van biologische evolutie in de hele Melkweg. Dit sluit robots en kunstmatige intelligentie uit.

Orthodox SETI houdt zich bezig met het zoeken binnen ons melkwegstelsel. Extragalactische communicatie is een brug te ver.

Orthodox SETI gaat er ook van uit dat buitenaardse wezens met ons zouden willen praten. De zienswijze heeft een antropomorfe vooringenomenheid. Verder is het zinvol te antwoorden op berichten die wij ontvangen omdat er geen reëel en onmiddellijk gevaar is aangezien niets sneller dan het licht kan reizen. Ondanks het feit dat wormgaten met onze huidige fysica mogelijk worden geacht, is het beste waar we op kunnen hopen de langzame uitwisseling van berichten door het uitgestrekte heelal.

Deze zienswijze is verouderd en achterhaald gebleken op basis van recente bevindingen. Een daarvan is dat leven bijna onmiddellijk op aarde verscheen toen de omstandigheden dat toelieten. Het leven is ook veel beter in staat te overleven dan we aanvankelijk dachten. Extremofielen zoals tardigrades en zwavelademende micro-organismen bewijzen hoe flexibel het leven is.

Vooruitgang op het gebied van astronomische leeftijdsbepaling toont aan dat de aarde gemiddeld 1,6 miljard jaar jonger is dan de omringende planeten. Als leven onmiddellijk ontstaat wanneer de omstandigheden het toelaten, en wij de jongste leden zijn van een blok van miljarden, waar zijn dan al die anderen.

SETI is er niet in geslaagd zich in de menselijke cultuur en samenleving te introduceren. Het wordt nog steeds niet als mainstream beschouwd. Dysoniaanse SETI is een alternatieve methode. Freeman Dyson stelde voor om te zoeken naar geavanceerde artefacten ter grootte van een zonnestelsel.

Orthodoxe SETI gaat alleen uit van biologisch leven. De auteurs stellen dat we moeten zoeken naar post-biologische entiteiten zoals robots, drones, en super AI.

Zij stellen dat we ons net van mogelijke doelwitten moeten verbreden en andere mogelijkheden van ETI moeten integreren. Hoe zit het met de vele duizenden getuigen van ETI hier op Aarde? Hoe zit het met de vele bevestigde gevallen van UFO en UAP fenomeen? Wat als reizen sneller dan het licht niet alleen mogelijk is, maar alomtegenwoordig?

Tientallen jaren lang hebben SETI en de reguliere wetenschap de UFOlogie belachelijk gemaakt en de mogelijkheid dat orthodoxe SETI-aannames onjuist zouden kunnen zijn.

Beschamend onvolledig

Onze natuurkundige modellen zijn beschamend onvolledig. Een vluchtige beschouwing van onze huidige natuurkundige modellen over donkere energie en donkere materie laat zien dat de mensheid nog steeds veel minder weet over het heelal dan we beweren te weten. Onze wetenschappers zeggen, met uitgestreken gezicht, dat we slechts 5% van het heelal kunnen zien. Diezelfde wetenschappers zeggen ook dat niets sneller kan reizen dan het licht.

De meeste mensen geloven nu dat wij niet alleen zijn in het heelal. Tegelijkertijd beperken we ons tot onvolledige natuurkundige modellen. Misschien is het tijd dat we onze geest en wetenschappelijke instrumenten openstellen voor andere mogelijkheden.

Wat denken jullie? Zullen we buitenaardse wezens vinden? Zullen we ze herkennen als we ze vinden? Waarom hebben we nog geen radiosignalen uit de ruimte gevonden? Zijn we alleen? We horen graag van jullie bij The Portugal News!

Bekijk de volledige paper op mijn YouTube kanaal "Chris Lehto"