Citind prin publicația WDA, am verificat a doua notă de subsol a articolului, privind răspândirea bolilor respiratorii de către purtătorii asimptomatici. Ei au citat un articol despre CNN în care susţinea că numai persoanele simptomatice răspândesc infecţii respiratorii. Nu fiind un doctor, am căutat pe Google acest lucru. În mai puțin de un minut am descoperit că purtătorii asimptomatici pot și au răspândit gripa și tuberculoza. Un studiu estimează că 25% din populația lumii sunt purtători asimptomatici de TB.Este unul dintre motivele pentru care unele țări încă se vaccinează împotriva acestuia.

Purtătorii asimptomatici răspândesc și alte boli, cum ar fi HIV, tifos și holeră. Răspândirea asimptomatică a bolii este o afacere serioasă. Dacă nota de subsol nr. 2 este atât de greșită, de ce să citiți mai departe articolul?

Articolul a atacat apoi modelul COVID răspândit de la prof Neal Ferguson. Aceștia susțin că estimarea sa de jumătate de milion de decese COVID în Regatul Unit a fost o exagerare gravă, cu cel puțin un factor de 10. Dar, au existat peste 120.000 de decese COVID în Marea Britanie, în ciuda blocajelor, a mandatelor mascate și a vaccinurilor. Deci, Ferguson este acum oprit cu doar un factor de patru și suntem încă numărarea morților. Cititorii își pot proiecta singuri cum ar arăta numărul de decese fără intervențiile de sănătate publică care au fost puse în aplicare.

Și pentru a vorbi despre afirmații exagerate, Prof Cahill a avertizat în decembrie 2020 că acordarea vaccinurilor COVID persoanelor în vârstă ar duce la „„„majoritatea vârstnicilor, majoritatea acestor oameni vor avea evenimente adverse grave sau vor muri în următoarele câteva luni. ” Cum ar putea un „expert” să fie atât de greșit?

Poate fi dificil să se decidă în cine să aibă încredere în chestiuni importante de sănătate. Mi se pare ușor, deși să concedieze Martin, Prof Cahill și WDA și va căuta în altă parte pentru informații de sănătate.

Larry Chisesi, Praia da Luz