Cum a ştiut asta? Ei bine, Marea Britanie a acuzat Rusia de comiterea unui genocid în Ucraina, și din moment ce acest lucru nu poate fi adevărat — rușii nu se comportă niciodată rău, chiar și în timp de război — britanicii răi trebuie să creeze un pretext pentru lansarea unui atac nuclear.

„ Este opțiunea perfectă”, a explicat Soloviev. Americanii nu vor să o facă ei înșiși, pentru că ar putea fi loviți în represalii de arme nucleare rusești. Britanicii vor fi obligaţi să-şi folosească armele nucleare tactice în Ucraina, şi să sufere represaliile ruseşti dacă este necesar. (Toată lumea știe că Marea Britanie este o colonie controlată de America.)

Poate e doar prostiile standard de propagandă. La urma urmei, ar suna perfect plauzibil pentru oricine care primește toate informațiile lor de la mass-media rusă. Dar regimul lui Vladimir Putin are obiceiul ciudat, dar profund înrădăcinat, ori de câte ori se pregăteşte să comită o faptă mişelească, de a acuza cealaltă parte de a face acest lucru, sau de a intenţiona să o facă, mai întâi.

Este ca un boxer care întotdeauna telegrafiază pumnii: nu are nici un sens practic, dar poate că are sens psihologic. În orice caz, cu siguranţă mi-a atras atenţia, şi pariez că a făcut acelaşi lucru în cercurile strategice din mai multe capitale occidentale.

Soloviev este un gură-motor încăpățânat, dar el este o celebritate autentică, peste tot televiziunea rusă și la fel de aproape de Putin ca oricine din mass-media devine. El are mai multe spectacole pe canalul Rossiya-1, cel mai mare spectacol din Rusia, iar spectacolul de duminica trecută a fost înfrumusețat de prezența Margaritei Simonyan, propagandista preferată a lui Putin.

Poate că a fost doar o speculație inutilă pentru a umple timpul talk-show, sau poate a fost o încercare de a discredita numeroasele rapoarte de crime comise de trupele rusești în Ucraina — dar poate că a fost o încercare de deschidere pentru a justifica și normaliza eventuala utilizare a armelor nucleare tactice ruse împotriva forțelor ucrainene.

Sunt înclinat să dau mai multă greutate fostelor două posibilităţi, pur şi simplu pentru că planificarea înainte nu a fost semnul distinctiv al comportamentului militar rusesc în acest război. Dar aici e ceea ce oamenii acuzați de planificare de urgență ar fi spus Putin chiar acum dacă există cineva acasă în departamentul de previziune strategică a forțelor armate ruse.

Marea ofensivă rusă care a început în această săptămână în estul Ucrainei ar putea captura suficient teritoriu pentru ca Putin să înghețe situația și să declare o victorie, dar ar dura mai multe săptămâni și ar implica și mai multe pierderi uriașe. Şi s-ar putea să nu reuşească, chiar şi după toate astea.

De fapt, există o șansă egală sau mai mare ca ofensiva rusă să se poticnească sau chiar ca armata rusă să-și piardă inima și să se topească (cum a făcut împotriva japonezilor în 1905, împotriva germanilor în 1917, și împotriva polonezilor în 1920).

A

admite înfrângerea împotriva unui adversar mult mai mic ca Ucraina după începerea deliberată a războiului ar pune regimul Putin în pericol de moarte, deci care sunt cele mai bune opțiuni rămase ale Marelui Lider? Există doar unul, de fapt. Să escaladeze.

Asta face Putin mereu când are probleme, şi singura escaladare care ar putea schimba cursul evenimentelor din acel moment ar fi nucleară. Doar mici bombe nucleare, desigur: aceasta ar fi o cacealma pentru a stoarce unele concesii de la ucraineni și de a ține NATO la golf, nu o decizie de a comite sinucidere națională (inclusiv dispariția personală pentru Putin).

Rusia are niște arme nucleare „tactice” foarte mici — un kiloton sau mai puțin. Nimeni nu se deranjează să le facă atât de mici, dar atunci armata nimănui nu mai vede în mod reflexiv armele nucleare, indiferent de doctrinele formale de descurajare, ca un fel mai mare de artilerie.

Folosește una într-o explozie de aer peste un mic oraș ucrainean sau chiar o poziție militară ucraineană, și vei ucide doar câteva mii de oameni, inclusiv chiar victimele Fallout. Şi poate — doar poate — asta îi va speria pe ucraineni şi NATO pentru a-i da lui Putin o victorie parţială de salvare a feţei.

Deci, dacă se ajunge la asta — nu prevăd că se va întâmpla, dar ar putea — ce ar trebui să facă NATO? Răspunsul, aproape sigur, este: Nu faceţi nimic nuclear.

Condamna prima utilizare a armelor nucleare a Rusiei, desigur, și urmăriți întreaga lume se alătură corului. Ucraina ar trebui să continue operaţiunile militare ca şi cum nu s-ar fi întâmplat, cu excepţia faptului că în acest moment ar putea cere forţelor NATO să ofere sprijin aerian în interiorul graniţelor sale, iar NATO ar trebui să fie de acord. Şi toată lumea speră la ce e mai bine.

Care e alternativa? Să intru într-un război nuclear tactic pe pământ ucrainean? O bombă nucleară Moscova? Nu fi prost.

Author

Gwynne Dyer is an independent journalist whose articles are published in 45 countries.

Gwynne Dyer