Audacest sentiment răsunat de mulți expatriați. Ei spun adesea că acest factor singur înseamnă că nu s-ar putea întoarce niciodată la o viață pe teritoriul Regatului Unit. Cel puțin jumătate din oamenii pe care i-am vorbit cred că societatea britanică a devenit mai polarizată în ultima vreme.

Desigur, vor exista o mulțime de alții care ar declara fericit că absolut nu cred că așa-numitele „războaie culturale” au împărțit opinia Regatului Unit, deoarece nu au fost expuse personal la niciuna dintre ele. Cred că multe depind de ce parte a poporului britanic a venit inițial cu privire la ceea ce ar putea fi perspectiva lor.

Oteorie

Amdezvoltat un pic de teorie. Observ că cei care nu au simțit disparitățile culturale tind să provină din zonele rurale. De asemenea, ei tind să nu frecventeze platformele de socializare în care apelarea numelui, stereotipurile flagrante și grosolănia generală pot fi răsfățate în spatele unui firewall de anonimat. Am observat, de asemenea, că aceste presupuse schimbări sociale negative s-au corelat cu popularizarea terminologiilor socio-politice. Utilizarea din ce în ce mai frecventă a expresiilor contemporane, cum ar fi „anulați cultura”, „privilegiul alb” și „trezit” a ajutat probabil la divizarea stoke.

Utilizareatermenului „anula cultura” se referă, desigur, la o prevalență a ostracismului social asupra credințelor personale ale oamenilor sau a convingerilor politice. Acest tip de ostracism apare adesea la nivel instituțional și a avut tendința de a fi observat mai frecvent de cei care tind să dețină opinii conservatoare. Indivizii conservatori tradiționali se simt adesea „anulați”, în special de tipurile metropolitane mai tinere, la modă, de stânga, care nu pot nici măcar să respecte momentan fiind în compania oricui deține opinii care sunt divergente față de ale lor și de cele ale colegilor lor.

„Trezit”

Termenulcare a ciupercat cel mai mult este cuvântul „trezire”. În Marea Britanie, o nouă platformă de știri TV (GB NEWS) a crescut pentru a promova narațiunea „anti-trezită”. Scopul a fost de a oferi o alternativă credibilă la ceea ce a fost văzut ca uber stânga aripa „mass-media mainstream” ar fi dominat de „luves laburist” și alte elite metropolitane „stângaci”. GB NEWS a fost înființat ca un fel de echivalent FOX NEWS pentru consumul din Marea Britanie.

Termenul„trezit” își găsește rădăcinile în argoul american. Inițial se referea la cineva care era neobișnuit de „treaz și alertă” cu privire la prejudecățile rasiale sau discriminarea. Deși termenul a fost extins la a fi „alert și treaz” la alte subiecte. Subiecte care, din nou, tind să fie cele mai apropiate de inimile persoanelor și studenților metropolitani mai tineri, înclinați spre stânga. Cei care campion vehement probleme, cum ar fi LGBT, BLM și ecologism.

Deci, practic, în ciuda faptului că „trezirea” își are originile cufundate în domeniul discursului rasial, este corect să spunem că a fi „trezit” descrie acum pe cineva sau ceva (poate instituțional) care încearcă să se înfățișeze ca fiind agresiv și proactiv „corect din punct de vedere politic”.

Mulțiar fi putut considera odată că sunt descriși ca fiind „treziți” ca o acreditare pozitivă. Dar, într-adevăr, a fi numit orice fel de „nume” pur și simplu pentru că opiniile dvs. politice diferă de acuzatorul dvs. trebuie cu siguranță considerate ca fiind derogatorii, mai degrabă decât complementare?

Chiarși politicienii au început să folosească „trezit” ca un cuvânt de zi cu zi. Unii dintre criticii „wokery” au fost precum Nigel Farage și liderul Camerei Comunelor, Jacob Rees-Mogg. Ambele este corect să spunem, sunt, în felul lor, adevărat-albastru stalwarts de stil vechi Conservatorism.

DominicRaab a personificat agenda „anti-trezită” atunci când a apărat recent planurile conservatoare de a înlocui Legea Drepturilor Omului a Muncii cu o nouă lege actualizată a drepturilor britanice. În acel moment, el a spus că „wokery a redus libertatea de exprimare”. Aceasta a fost o referire la aderarea de stânga la corectitudinea politică care sufocă dialogul prin „anularea” a cât mai multor voci disidente de dreapta posibil, în special atunci când se discută probleme spinoase, cum ar fi imigrația. Liz Truss a făcut, de asemenea, declarând „Dezbaterile ridicol despre statui și pronume trebuie să se termine”.

Sentimentuldiviziunii

Oastfel de prevalență a discursului încălzit în domeniul public, inclusiv faptul că pe diverse platforme de socializare au agravat aproape sigur sentimentul că diviziunile au crescut în Marea Britanie. Cu toate acestea, înainte de a defini aceste noi terminologii ca fiind complet negative sau complet derogatorii, este important să luăm în considerare tonul în momentul în care sunt folosite, în special în timp ce dezbatem probleme sensibile, cum ar fi clasa, rasa sau sexul. Tonul face diferența.

Cusiguranță, a existat o creștere a concentrării presei asupra problemelor legate de „războiul cultural” în ultima vreme. O parte din terminologia folosită în timpul dezbaterilor din ultimii ani a fost cu siguranță colorată. Termenul „anulează cultura”, de exemplu, nici măcar nu exista în discuțiile noastre naționale cu doar câțiva ani în urmă. Dar acum, împreună cu „fără platformare” și „spații sigure”, acestea sunt acum fraze utilizate în mod obișnuit. Termenii de mai sus tind să fie utilizați în timp ce se referă la universități și organisme studențești care se presupune că păstrează idealurile conservatoare ferm la distanță în favoarea promovării ideologiilor mai înclinate spre stânga în campusuri. Îmi imaginez că este dificil să nu fii atras de o perspectivă mai socialistă atunci când ești un student sărac, cu excepția cazului în care, desigur, ești etonian.

Opiniapublică

Nuar trebui să fie o surpriză faptul că toate mass-media şi dezbaterile politice din jurul acestor chestiuni au pătat opinia publică. Conștientizarea termenilor contemporani cheie a crescut și sensul unora dintre acești termeni la modă s-a transformat treptat. „Trezit” fiind primul exemplu, cu o schimbare clară în tărâmurile de a fi perceput și folosit într-adevăr ca o formă de insultă, mai degrabă decât un compliment.

Amobservat cu siguranță în timpul conversațiilor mele în jurul valorii de expat Portugalia (și Spania) că tendința generală în opinia este îndreptată spre oameni care cred cu adevărat că societatea britanică este acum ruptă și divizată. Un pic ca SUA, dar la o scară mult mai mică. Acest lucru a fost deosebit de proeminent încă din epoca Trump/Brexit; o perioadă în care ne-am plimbat cu toții cu etichete fixate pe posteriorii noștri.

Totce pot spune expatilor care par să se fi convins că Marea Britanie a coborât într-o mlaștină haotică a tribalismului, bilei și bigotismului este - vă rog să vă gândiți din nou. Poate că astfel de persoane nu au vizitat Marea Britanie de ceva timp? Aș sugera cu umilință că toate problemele spinoase evidențiate în acest articol sunt departe de a fi cele mai de sus în listele de preocupări ale majorității oamenilor. Majoritatea nu sunt nicăieri aproape la fel de concediați ca mass-media și social media v-ar face să credeți. Asta nu înseamnă că aceste chestiuni sunt considerate irelevante pentru marele public britanic. Departe de ea.

Esteclar că există încă câteva dezbateri importante despre amploarea schimbărilor culturale din Marea Britanie. Pregătirea drumului pentru ca aceste dezbateri să se desfășoare într-o manieră civilizată și respectuoasă ar trebui să fie importantă pentru noi toți? O altă dezbatere amară asemănătoare Brexitului ar fi extrem de dezastruoasă pentru toți și pentru diverse.

Personal, simt că societatea britanică este mult mai crescută și mai mulțumită decât ceea ce este portretizat. Când vine vorba de împingere, poporul britanic va trage întotdeauna împreună. Cu siguranță avem pești mai importanți de prăjit decât să ne îngrijorăm de etichetele patetice. Din asta există foarte puține îndoieli.