Nu denigrând aceste conferințe masive, pentru că aceasta este singura modalitate de a aduce toate guvernele lumii împreună și de a le pune sub presiune intensă pentru a-și ridica jocul pe încălzirea globală. De fapt, acesta este singurul loc în care angajamentele mari privind reducerea emisiilor globale de gaze cu efect de seră se fac vreodată. Așa că anul trecut s-au dublat în jos pe summit-uri.



Ei au trecut de la conferințe mari la fiecare cinci ani â dar numai întâlniri între expertâ â â â la summit-uri mari în cazul în care factorii de decizie politică sunt prezenți în fiecare an. Prezent din punct de vedere fizic, nu doar urmărirea sporadic a discuțiilor pe site-uri web, deoarece ființele umane sunt animale și numai prezența fizică creează o presiune socială reală.



Dacă toți președinții și prim-miniștrii trebuie să se prezinte în fiecare an și să demonstreze colegilor lor lideri că își trag greutatea, gândirea merge, atunci ar trebui să ridice angajamentele pe care le iau la aceste reuniuni anuale acum.



Acest nou sistem poate produce într-adevăr rezultate mai bune în cele din urmă, dar efectul pe termen scurt a fost obligat să facă acest summit an simt ca o dezamăgire. Conferința de anul trecut ar putea prezenta toate noile angajamente care au fost extrase de la guverne în ultimii cinci ani. Conferința din acest an are doar rezultatul eforturilor de un an de a arăta.



Însă anşierii care vor folosi rezultatele probabil neimpresionante ale summitului de la Cairo ca dovadă că noul sistem a eşuat sunt judecate prea curând. Pe termen lung, noua abordare va produce probabil rezultate mai bune.




Pe de altă parte, aceste întâlniri globale masive, cu peste o sută de guverne în prezență, împreună cu multe ONG-uri, lobbyiști de combustibili fosili deghizați și diverse cote și gazon, se mișcă foarte încet și necesită compromisuri uriașe.




Declaraţia finală a anului trecut COP26 din Glasgow, de exemplu, a fost prima care a menţionat cuvântul âcoalâ în declaraţia finală. Cărbunele este de departe cea mai mare sursă umană de emisii de dioxid de carbon, dar diverși lobbyiști și țări bogate în cărbune au reușit să excludă chiar și cuvântul din cele douăzeci și cinci de comunicate finale anterioare.



Așadar, suntem foarte departe de Țara Promisă, iar cea mai bună veste pe care trebuie să o ofere anul acesta pe frontul climei este că Amazonul, care ar fi putut fi la un pas de colaps ireversibil, a primit o amânare.



În ultimii patru ani, cu Jair Bolsonaro în funcția de președinte al Braziliei, au cunoscut niveluri fără precedent de operațiuni miniere ilegale și de terenuri eliminate pentru creșterea vitelor prin arderea pădurii tropicale.



Rata defrișărilor a scăzut de la un vârf de 28.000 km. pe an (aproximativ dimensiunea Belgiei), când Lula a preluat mandatul în 2003 la doar o cincime până în 2014. Cu toate acestea, deja a crescut din nou când Bolsonaro a venit la putere în 2019 și este acum la un nivel record. Există motive să ne temem că Amazonul ar putea să se întoarcă de la pădurea tropicală la savană.



Asta ar dăuna doar oamenilor din Amazon; este o preocupare globală. Amazonul este unul dintre ecosistemele cheie care reglementează climatul global, iar schimbarea sa drastică ar putea slăbi musonul vest-african, ar putea întări uraganele, chiar ar accelera topirea gheții lumii. Genunchiul este într-adevăr conectat la osul coapsei.



A existat mult timp o dezbatere științifică cu privire la faptul dacă Amazonul este sortit oricum, indiferent de ceea ce fac oamenii sau nu fac. Cu un deceniu în urmă, majoritatea oamenilor de știință credeau că doar încălzirea generală a planetei, cu sau fără exploatare forestieră ilegală, minerit și degajare a terenurilor, va usca regiunea și o va schimba într-o savană până în anii 2040.



Cu toate acestea, cercetările ulterioare au inversat această concluzie. Cele mai recente modele de sisteme terestre arată puține semne de dispariție, cu excepția cazului în care există defrișări umane directe. În altă parte, fenomenul de fertilizare cu CO2 oferă un impuls pozitiv creșterii copacilor care depășește efectul negativ al temperaturii mai ridicate.



Cu alte cuvinte, Amazonul poate supraviețui dacă intervenția umană nu o copleșește. Încă patru ani de Bolsonaro ar fi putut fi suficienți pentru a înclina balanța irevocabil, dar Lula s-a angajat să oprească distrugerea Amazonului. Recordul său trecut în funcție sugerează că poate și o va face.




Cu o marjă de mai puțin de 2% din voturi, brazilienii au votat pentru salvarea Amazonului. Un alt apel apropiat, o altă calamitate amânată (dar nu a fost încă anulată).

Author

Gwynne Dyer is an independent journalist whose articles are published in 45 countries.

Gwynne Dyer