Я считаю неоспоримым фактом, что без фармацевтической промышленности на земле сегодня жило бы гораздо меньше людей. Это просто неоспоримо. Так что же пошло не так, почему мы так негативно относимся к этой отрасли?

Я считаю, что одна из главных "проблем" заключается в том, что люди считают, что они зарабатывают слишком много денег на нашем здоровье. Бывший руководительMerckПитер ДеВилбисс написал в журнале Forbes: "Заблуждение о том, что все, кто работает в фармацевтической отрасли, - богатые жирные коты, является именно таким заблуждением. Многие из этих ученых имеют высшее образование в лучших учебных заведениях мира и потратили много лет, чтобы получить свои дипломы. Им платят хорошо, но, конечно, не экстравагантные суммы, и по сравнению со многими другими видами работы, требующими меньшего опыта, меньшего влияния на мир и меньшей ответственности, это хорошая цена за деньги".

Почему мы считаем, что "Большая Фарма" не должна получать прибыль? Ожидаете ли вы, что ваш банк, страховая компания или компания, создавшая автомобиль, на котором вы ездите, должна быть некоммерческим предприятием? Многие люди были или являются владельцами бизнеса, управляли ли вы своим бизнесом на некоммерческой основе? Почему мы ожидаем других стандартов от Большой Фармы?

Реклама

Если вы провели какое-то время в Америке, то наверняка поняли, что "Большая Фарма" тратит много средств на рекламу своей продукции. К счастью, в Европе мы не видим ничего подобного.

Питер ДеВилбисс в своей статье в Forbes отметил: "Если бы все фармацевтические компании получили нормативный мандат на прекращение прямой рекламы рецептурных лекарств и вакцин, что бы произошло? Мне не ясно, что это стало бы смертельным ударом для отрасли. Думаю, разумно предположить, что доходы упадут, но большой вопрос - упадут ли еще больше расходы? Этого никогда не произойдет на добровольной основе из-за теории игр, но если бы это было обязательным и применялось повсеместно, я не уверен, что фармацевтика не стала бы лучше в нескольких отношениях. Во-первых, у меня есть точка зрения, что итоговая прибыль может действительно увеличиться, что даст больше денег на НИОКР и позволит компаниям сосредоточить больше времени и энергии на управлении портфелем лекарственных препаратов. У меня также есть мнение, что имидж и репутация отрасли могут улучшиться".

Многое из этого может быть верно в Америке, где лекарства стоят дороже и не субсидируются государством, если вообще субсидируются. Здесь, в Португалии и в большинстве стран Европы, мы не платим полную розничную цену, а национальная служба здравоохранения субсидирует расходы пациентов. На мелкие препараты это может составлять всего несколько евро, но крупные лекарства могут субсидироваться до или даже более чем на 50 процентов.

Национальные службы здравоохранения договариваются с фармацевтическими компаниями о том, сколько государство заплатит за лекарства, прежде чем они появятся в вашей местной аптеке. Насколько я читал, они ведут переговоры с позиции силы и добиваются самых выгодных предложений.

Вакцина Ковид-19

Сколько вы заплатили за вакцинацию против ковида? Ничего. Сколько инвестиций было сделано, чтобы вывести их на рынок в рекордно короткие сроки. Вы можете даже представить себе, сколько средств было вложено в исследования, чтобы вывести эти вакцины на рынок, что должно считаться триумфом в истории медицинских препаратов?

Прежде чем вы нажмете на клавиатуру, чтобы ответить, что вы не верите, что вакцины работают, я могу только сказать, что факты не подтверждают этого. У вас есть свобода принимать или не принимать вакцинацию, и по праву. Если вы не верите в вакцины, стоит помнить следующее. Вакцины помогают защититься от многих болезней, которые раньше были гораздо более распространены. Примерами являются столбняк, дифтерия, свинка, корь, коклюш, менингит и полиомиелит. Многие из этих инфекций могут вызвать серьезные или опасные для жизни заболевания и привести к проблемам со здоровьем на всю жизнь. Благодаря вакцинам многие из этих заболеваний стали редкими.

Ричард П. Грант, пишущий в The Guardian, сказал: "Да, в фармацевтике есть плохие яблоки. Представители совершают плохие поступки и делают неподтвержденные заявления. Но любые проступки быстро выявляются в клинике - возможно, гораздо быстрее, чем замечаются нарушения в академических исследованиях, не говоря уже об их исправлении. И, конечно же, отрасль регулируется до мелочей, чтобы предотвратить неправомерные действия - что гораздо больше, чем можно сказать о травниках и им подобных (или, более того, об академических исследованиях)".

А как насчет огромных состояний, которые, как считается, "Большая Фарма" сделала на здравоохранении? Посмотрите на список Fortune "Global 500" на 2021 год. Ни одна фармацевтическая компания не входит в первую десятку самых прибыльных компаний. Нет ее и в первой двадцатке. Самая прибыльная фармацевтическая компания в 2021 году заняла двадцать третье место. Кто же входит в первую двадцатку? Шесть банков, или лучше сказать "крупных банков"? Номер один - Apple (Big Apple?). За ними следуют такие известные имена, как Facebook, Microsoft, Amazon и т.д. Несмотря на это, мы по-прежнему подвергаем особой критике компанию Big Pharma.

Возможно, пришло время еще раз взглянуть на наши предрассудки. Прежде чем "клавиатурные воины" начнут писать комментарии, как насчет того, чтобы заглянуть в свой аптечный шкаф и выбросить все имеющиеся у вас лекарства, включая даже аспирин. Поклянитесь никогда больше не ходить в аптеку и скажите всем своим друзьям, что они должны сделать то же самое (пожалуйста, не делайте этого).

Давайте дадим Большой Фарме передышку, они далеки от совершенства, но без них у нас было бы много очень больных людей.

Author

Resident in Portugal for 50 years, publishing and writing about Portugal since 1977. Privileged to have seen, firsthand, Portugal progress from a dictatorship (1974) into a stable democracy. 

Paul Luckman