За разумными аргументами против использования табачных изделий в отношении общественного и личного здоровья скрывается скорее политическая драма, разыгравшаяся в ЕС и не привлекшая внимания большинства его граждан.

Как указано в Директиве Комиссии ЕС по табачным изделиям (TPD), причины запрета на импорт и продажу бездымного табака в Шенгенской зоне - это забота о здоровье населения.Однако правда, стоящая за введением запрета, имеет мало, если вообще имеет, отношения к предполагаемой обеспокоенности Комиссии ЕС здоровьем населения, а является вопросом, гораздо более сфокусированным на конкурентной "свободной торговле" ЕС, которая повлияет на финансовые рынки европейских сигаретных компаний и их дочерних предприятий.

В двух словах, TPD объясняет запрет следующим образом: "Запрет на продажу табака для перорального употребления должен быть сохранен, чтобы предотвратить появление в Союзе (кроме Швеции) продукта, который вызывает привыкание и имеет негативные последствия для здоровья".

Исключение из правил

Конечно, первое, на что обратит внимание любой внимательный человек, это почему Швеция, страна ЕС, является исключением из запрета. Короткий ответ заключается в том, что шведы так любят свой табак для орального употребления, что могут даже подумать о выходе из ЕС, если их когда-нибудь лишат одного из простых удовольствий в жизни, но мы вернемся к Швеции через некоторое время.На самом деле этот запрет стал ответом на агрессивные попытки внедрения оральных табачных изделий американской компанией бездымного табака (UST) в партнерстве с British American Tobacco (BAT).

Согласно рецензируемому исследованию Университета Бата, эти табачные компании рассматривали бездымный табак как потенциал для получения новых прибылей на рынке ЕС и рекламировали его как "новый способ наслаждаться табаком". К сожалению, как и в случае с любой потенциально влиятельной демографической группой для рыночного продукта, в исследовании утверждается, что студенты и молодежь рассматривались как потенциально ключевая цель и средство продвижения.Учитывая все это, можно было бы ожидать ответной реакции со стороны Комиссии ЕС, но это заставляет задуматься о том, насколько безразлична реакция Комиссии на аналогичный запрет в отношении злоупотребления другими вредными продуктами, которые намеренно или ненамеренно через социальные сети и другие маркетинговые платформы также направлены на молодежь, например... ну... сигареты.

Деньги говорят

К сожалению, суть дела в том, что деньги говорят, и, подобно оружейному лобби в Америке, группы с особыми интересами (в данном случае European Tobacco Inc, консорциум транснациональных сигаретных компаний в Восточной Европе, Центральной Азии и на Ближнем Востоке), несомненно, приложили руку к законодательному регулированию прибыли, а не благополучия граждан ЕС. По данным сайта Fortune Business Insights, объем рынка сигарет в Европе оценивался в $218,61 млрд в 2018 году и, по прогнозам, достигнет $363,30 млрд к концу 2026 года.Только в Германии, говорится далее на сайте, "быстро растет потребительская база сигарет, которая в основном включает подростков (возрастной диапазон от 15 лет до 20 лет).Производители интенсивно используют премиализацию сигарет для привлечения подростков, поскольку молодые люди чаще начинают курить под влиянием своего окружения и социального статуса". Вот вам и доводы TPD о запрете ввоза в Союз продуктов, вызывающих привыкание и негативно влияющих на здоровье, и спасении молодежи от гибели.

Сравнение

На самом деле, научные данные о состоянии здоровья населения, касающиеся бездымного табака, по всей видимости, полностью игнорируются Комиссией ЕС, поэтому давайте сравним статистические данные, подтверждающие относительно благотворные последствия перорального употребления бездымного табака по сравнению с сигаретами.

Последние исследования употребления бездымного табака доказали, что он является "продуктом, снижающим вред", о чем свидетельствуют данные Норвегии, Исландии и ранее упомянутой Швеции.По данным медицинского журнала The Lancet, который оценивал шведский снюс на предмет снижения вреда табака, "разница в продолжительности жизни с поправкой на здоровье между курильщиками, отказавшимися от всего табака, и курильщиками, перешедшими на использование снюса, была незначительной". Данные шведских лонгитюдных исследований показывают, что среди первичных курильщиков, которые начали вторично использовать снюс, 10,6 процента сократили курение до эпизодического, а 76.Эпидемиологическое моделирование показало, что переход от курения сигарет к бездымному табаку для полости рта, скорее всего, приведет к чистому улучшению здоровья, что позволяет сделать справедливый вывод о том, что бездымный табак является эффективной заменой и даже более здоровой альтернативой для тех, кто хочет бросить курить, но не может этого сделать.Что еще более удивительно, одно исследование, проведенное лондонским Королевским колледжем врачей, показало, что бездымный табак более чем в десять раз безопаснее сигарет. Почему? Потому что исследование показало, что никотин сам по себе так же вреден, как кофеин, и хотя и сигареты, и бездымный табак содержат большое количество никотина, именно система доставки, дым сигарет, является смертельной и несет наибольший вред.

Курильщики и рак

В противоположность логике Комиссии ЕС в отношении запрета, любовь шведов к оральному табаку, скорее всего, является причиной того, что в Швеции меньше всего курильщиков среди всех стран мира и, что интересно, она является одной из стран ЕС с самым низким уровнем заболеваемости раком.Следует отметить, что это резко контрастирует с Хорватией, которая занимает первое место по уровню заболеваемости раком в ЕС, а также имеет третье место по количеству курильщиков (36%) среди всех стран ЕС.В целом, по сравнению с остальным миром, Всемирная организация здравоохранения утверждает, что в Европейском регионе отмечается один из самых высоких показателей смертности от курения табака. Только в 2016 году уровень смертности от рака легких составил 52,9 на 100 000 жителей, что выше, чем показатели по любому другому виду рака.С такой статистикой перед лицом Комиссии ЕС любые реальные возможности снижения уровня смертности от рака, респираторных заболеваний и болезней сердца, связанных с курением, сводятся на нет запретом бездымного табака. Уже одно это должно заставить Комиссию ЕС задуматься о запрете такой жизнеспособной альтернативы курению.

Время для размышлений?

Помимо гораздо более важных соображений, касающихся смягчения последствий болезней, связанных с курением, существуют последствия нарушения прав потребителей, а также пренебрежения правовыми принципами ЕС. Можно с полным основанием утверждать, что существующая директива о запрете орального табака является дискриминационной. Почему к продукту должно быть иное отношение, поскольку он принимается перорально, а не курится?Получается, что регулирование этого конкретного табачного продукта является, по сути, мерой, помогающей функционированию единственного, гораздо более опасного рынка, который обслуживает исключительно сигаретную промышленность. Учитывая эти соображения, возможно, пришло время для размышлений Комиссии ЕС относительно запрета на бездымный табак, а также приоритетов: Прибыль лоббистских групп сигаретной промышленности или реальная забота о здоровье своих граждан?