Это называется интерференционной картиной и является тем, что отличает волны. Волны могут складывать и вычитать друг друга. Материя, как мы ее понимаем, не может.

Узор на стене был интерференционным. Свет явно был волной. Но через что? Это была волна в пространстве? А в пространстве ничего нет?

Еще больше путаницы

Все стало еще более запутанным. Ведь до этого времени ученые были уверены, что свет - это частица. Теперь же у них было доказательство того, что это волна, которая интерферирует сама с собой.

Если представить себе волну в бассейне, идущую в стену с двумя вертикальными щелями. Если бы другая сторона была открыта, волна создала бы интерференционную картину. Одни волны будут складываться в большие конструктивные пики, а другие - вычитаться и отрицать друг друга.
Свет и частицы, такие как электроны, выпущенные из электронных пушек, создавали тот же эффект. Все это были волны.

Но в 1927 году мы выяснили, как стрелять одиночными электронами. Давайте выстрелим одним электроном через одну из щелей и посмотрим, что произойдет. Возникла волновая интерференционная картина? Одиночный электрон интерферировал сам с собой? Как он интерферировал сам с собой, если был всего один электрон?

Поэтому они решили определить, в какую сторону пошел электрон, используя метко названный детектор "в какую сторону". Ведь если электрон интерферирует сам с собой, он должен каким-то образом пройти через обе щели, верно?

Когда мы включаем детектор, мы обнаруживаем один электрон, проходящий через одну из щелей, что вполне логично. Но теперь мы не получаем интерференционную картину волн. Мы получаем картину частиц? Это сбивает с толку.

Так давайте выключим детектор, думаем мы. Это не может иметь никакого эффекта. Детектор был тщательно изолирован от системы. Когда мы его выключаем, картина возвращается к волновой.

Когда мы включаем детектор, мы обнаруживаем электрон, и он возвращается к схеме частиц.
Должно быть, это проблема с экспериментом, говорим мы себе и по сей день. Невероятно. Когда мы наблюдаем или измеряем путь электрона, он перестает вести себя как волна и превращается в частицу.

Также не имеет значения, узнаем ли мы это в будущем. Если мы когда-нибудь узнаем путь электрона, то он превращается в частицу. Значит ли это, что обратное прохождение информации возможно?

Принцип неопределенности Гейзенберга

Это основа принципа неопределенности Гейзенберга и предполагаемая причина того, что Шредингер привел нелепую аналогию мертвого/живого кота в коробке. Вы не можете наблюдать его и иметь свою волну тоже. Квантовая версия волны всегда чище на другой стороне.
Хватит занудного научного юмора.

Результаты этих экспериментов противоречат всему, что мы понимаем о мире. Обычно мы наблюдаем реальность и записываем результаты. Мы предполагаем, что измеряем твердую реальность. Однако в данном случае, когда мы наблюдаем за системой, ответ меняется.

Все наши крупные эксперты озадачены результатами исследования двойной щели. Сам Эйнштейн был озадачен связанным с этим жутким действием на расстоянии.

Современная математика квантовой механики просто смехотворна. Мы едва можем разрешить несколько частиц с помощью нашей математики. Они создают "бесконечные измерения", множество степеней свободы в теориях струн и безумных геометрических теориях. Но что если все так же просто, как разум может влиять на материю? Что если мы более волнообразны, чем осознаем, и сознание каким-то образом является связующим звеном?

Сгибание разума

Если все это недостаточно смешно, мы предлагаем вашему вниманию последний и самый поразительный эксперимент. Этот эксперимент проводился с 2012 по 2014 год, в нем приняли участие 5 000 человек и 7 000 роботов.

Ученые заставили людей медитировать на расстоянии 2 м от лазерной двойной щели. Поскольку она слишком мала, чтобы ее увидеть, испытуемые должны были представить, что наблюдают за тем, в какую сторону идет свет. Результаты показали, что с отклонением в 5 сигма (5 стандартных отклонений) медитация эффективно сворачивает волновую функцию.

Поэтому они не поверили результатам и провели еще один эксперимент в режиме онлайн. Во время онлайн-теста испытуемые должны были представить, в какую сторону она движется. Результаты снова подтвердили, что они могут влиять на эксперимент независимо от расстояния. Независимо от расстояния!

Если эти результаты воспроизводимы, то это может показать связь между базовой реальностью физики и сознанием, или, по крайней мере, нашим мозгом. Испытуемые, которые могли медитировать, были более эффективны.

Наша нынешняя модель мира начинается с основы физики, которая позволяет химии, которая позволяет биологии, которая позволяет психологии и, предположительно, сознанию. Поскольку наши мысли исходят от нашего высокоразвитого мозга. Проблема в том, что это не позволяет установить связь между сознанием и физикой, по крайней мере, она должна пройти через множество слоев информационного субстрата.

Автор исследования доктор Дин Радин предположил, что сознание может быть базовым слоем. Затем физика, химия, биология, психология.

Все есть сознание

Из этого следует, что сознательно все, вплоть до отдельного электрона. Это также потенциально объясняет существование среды из ничего. Как свет проходит через ничто? Наверняка там что-то есть, что-то, чего мы не понимаем. Но эти результаты существуют уже более 200 лет, возможно, нам просто нужно немного по-другому взглянуть на проблему.

В основе этой модели сознания лежит философия "идеализма". В настоящее время я отдаю предпочтение аналитическому идеализму, но мне еще многое предстоит узнать.
Загляните на мой канал, чтобы узнать больше на эту тему! YouTube title "Крис Лехто"