De flesta politiska partier har sagt att regeringen har ignorerat befolkningens oro genom att godkänna fler avtal om gruvkoncessioner, och att lagstiftningen är tvetydig och i slutändan underlättar gruvdrift på vilken plats som helst.

Tre parlamentariska utvärderingar diskuterades av partierna BE, PCP, PEV och PSD om det lagdekret som reglerar den lagstiftning som ändrade grunderna för det rättsliga systemet för avslöjande och användning av geologiska resurser i Portugal, när det gäller mineralfyndigheter.

Inkonsekvenser

PSD, BE, PCP, PAN och PEV inriktade sin kritik på vad de anser vara luckor i lagstiftningen som gör det möjligt att bedriva gruvdrift i skyddade områden, och på inkonsekvensen mellan befolkningens motstånd och regeringens beslut.

PSD-ledamoten Luís Leite Ramos försvarade att "det inte är värt allt i kampen mot klimatförändringarna" och ansåg att "för att minska utsläppen av växthusgaser" kan man inte "ödelägga skyddade områden" och "offra hälsan och livskvaliteten för de befolkningar som bor nära mineralfyndigheter".

Leite Ramos anklagade regeringen för att agera "som en främjare av gruvprojekt, som talar om fördelarna med den ekologiska omställningen och litiums underverk", utan att dock "på ett tydligt och öppet sätt försvara miljön".

"Ministern kan därför inte bli förvånad över den förlust av förtroende som gruvdriften orsakar bland borgmästare och lokalsamhällen: det var hans regering som gjorde ordet "litium" till ett svordomar, på grund av opaciteten i tillståndsprocesserna, det nät av intressen och förhandlingar som växte runt dem, på grund av regeringens dövhet för befolkningens vädjanden och klagomål i försvaret av deras territorier och deras liv", sade han.

Den blockerande ledamoten Nelson Peralta ansåg att lagstiftningen "är skriven efter kundens vilja", eftersom den "förbjuder allt och samtidigt tillåter allt".

"I motsats till vad som utlovades är det inte en lag för grön gruvdrift. Det är en grön väg för gruvorna och när det gäller litium finns det ingen hastighetsbegränsning", tillade ledamoten.

Nelson Peralta hävdade att för befolkningen i de områden där gruvdrift planeras "riskerna och överföringen av rikedomar kvarstår", eftersom "med en gruva riskeras många andra traditionella ekonomiska verksamheter".

För PCP:s räkning sa ledamoten Duarte Alves att staten endast spelar "en roll som främjare och underlättare för företag".

Undersökning behövs

PCP:s bänk föreslår att en kartläggning av landets resurser genomförs och att man utifrån denna information "beslutar utifrån ekonomiska, miljömässiga och livskvalitetsmässiga kriterier för befolkningen om huruvida dessa resurser i varje konkret fall ska utforskas eller inte".

PAN-partiet, genom ledamoten Bebiana Cunha, erkände att "det finns underförstådda principer" i gruvlagen som, "om de förtydligades, faktiskt skulle skydda miljön och människorna bättre", men sade att det som lagen klargör är att dessa principer endast ska förverkligas "när det är möjligt".

Nu skyddar inte 'när det är möjligt' våra livsmiljöer, vårt naturarv, de befolkningar som i praktiken har varit ett verb i passiv form, så ignorerade som de har varit under de senaste decennierna av de olika regeringarna", betonade han.

Strikt svar

Som svar till parterna erkände miljöministern att gruvor "helt klart" har miljökonsekvenser, men försäkrade att gruvdriften i Portugal "kommer att vara den mest rigorösa ur miljösynpunkt" och garanterade att "det aldrig kommer att finnas någon gruva som inte tidigare har genomgått en miljökonsekvensbedömning".

"Syftet med regleringen av gruvlagen är att försvara miljöförhållandena, involvera samhällen samt att dela och främja skapandet av värdekontrakt i så stor utsträckning som möjligt", sade han.

När det gäller samordningen med lokalbefolkningen försvarade Matos Fernandes att exploateringen av gruvor sker på ett sätt som gör att "de som bor i närheten av de områden där gruvorna kommer att finnas delar med sig av så mycket som möjligt av den rikedom som genereras och skapas" och påminde om att kommunerna enligt lagen utfärdar ett bindande yttrande när "syftet med exploateringen är ett syfte som kommer från en privatperson".


Author

Originally from the UK, Daisy has been living and working in Portugal for more than 20 years. She has worked in PR, marketing and journalism, and has been the editor of The Portugal News since 2019. Jornalista 7920

Daisy Sampson