Enligt en undersökning som CIDEFF, ett studiecentrum för den juridiska fakulteten vid Lissabons universitet - FDUL, "De vanligaste är de vanligaste frågorna när de vänder sig till rättsväsendet är "beräkningsgrunderna" för skatter, "regler som är grundlagsstridiga" och "preskription av skulder".

"Studien visade också att när frågor mellan skattebetalare och AT lämnar domstolarna och löses genom skiljedom, är besluten mycket snabbare - 90 % av fallen löses på mindre än en år", och "besluten till förmån för staten sjunker i drastiskt", och skattemyndigheterna vinner endast 23 % av skiljeförfarandena. förfaranden.

Ana Paula Dourado, professor vid juridiska fakulteten, och och föreståndare för forskningscentret för europeisk, ekonomisk och skattelagstiftning - CIDEEFF, som samordnade studien, sade att "syftet med denna forskning är att att jämföra effektiviteten och lämpligheten av skattejuridik med skattearbitrage i Portugal".

Överdrivna förseningar

"Huvudproblemet är inte tillgången till skattedomstolar, utan utan deras orimliga förseningar, som har en mycket negativ inverkan på förtroendet för skattemyndigheterna. medborgarnas förtroende för institutionerna", sade hon.

"I en rättsstat, ett bra rättssystem - det vill säga effektivt och rättvist - måste vara snabbt och behandla medborgarna lika", förklarade Ana Paula Dourado, och tillade att "den måste syfta till att lösa deras problem och, i när det gäller skatter och skattejuridik, måste systemet locka nationella och utländska medborgare. investeringar" och vara "effektivt och rättvist gentemot alla typer av företag och företag". företag", förutom att "säkerställa att offentliga medel samlas in". intäkter som härrör från efterlevnad av lagen och konstitutionen".