"I Bairro Alto råder för närvarande en ohållbar situation som orsakas av snedvridningen av den så kallade nolllicensieringen", sade medborgaren Domingues Alvim och hänvisade till att denna lag "skapar en presumtion om laglighet när det gäller nöjes- och cateringföretag som är till total nackdel för invånarna".

Denna invånare talade vid ett decentraliserat offentligt möte i Lissabons stadsfullmäktige för att höra invånarna i församlingarna Santa Maria Maior, Santo António, São Vicente och Misericórdia, där andra invånare i Lissabon delade oron för lagen om nolltillstånd, liksom problem med deponering och insamling av sopor, säkerhet, parkering och tillgänglighet för fotgängare.

Domingues Alvim sade att enheterna inte övervakar anläggningarna och hänvisade till att han i mer än ett år, "utan framgång", har anmält två situationer som kränker hans rättigheter som invånare, nämligen öppnandet av en restaurang i byggnaden som fungerar utan ledning för evakuering av rök och gaser och en nattlivsanläggning som presenterar sig för myndigheterna som ett tehus, "men som i själva verket ägnar sig åt att visa pornografiska föreställningar, föreslår olika sexuella praktiker och innehåller en sexshop".

Inspektioner

Som svar till medborgaren sade stadsbyggnadsrådet Joana Almeida (oberoende vald av koalitionen "Novos Tempos" - PSD/CDS-PP/MPT/PPM/Aliança) att dessa två inrättningar "befinner sig i en olaglig situation" och uppgav att kammaren redan har genomfört flera inspektioner och att det första steget är att meddela ägarna för att återställa lagligheten.

"Det andra steget är att stämma er om ni inte följer reglerna och det tredje steget är att rapportera till det offentliga ministeriet", sade Joana Almeida och förklarade att kammaren inte har befogenhet att stänga anläggningarna, utan att det är myndigheten för livsmedelssäkerhet och ekonomi(ASAE) som har den befogenheten.

Ekonomirådet Diogo Moura (CDS-PP) höll med om att "Zero Licensing har medfört en skadlig effekt på vilken ekonomisk verksamhet som finns i staden", och hävdade att det är nödvändigt att ändra den rättsliga ramen, för vilken det finns möjlighet att lägga fram förslag till regeringen.

"Utan en ändring av denna lag kommer fler och fler barer att öppnas, fler och fler av dessa anläggningar, och det är mycket svårt för Lissabons stadsfullmäktige att kontrollera dem, eftersom detta beror på enbart förhandsinformation", framhöll Diogo Moura, som påpekade att det i församlingarna i Lissabons historiska centrum finns "utrymmen som är öppna på åtta eller tio kvadratmeter, som bara har en ölpump och som säljer till folk på gatan", vilket ger upphov till bullerproblem och påverkar medborgarnas rätt till vila.

Beklagligt

Stadsbyggnadsrådet ansåg att dessa olagliga situationer är "en helt beklaglig verklighet" och svåra att reagera på, eftersom kommunen försöker anmäla, men ägaren "inte dyker upp, sedan byter han namn, det finns en rad strategier här som leder till att dessa anmälningar om återställande av lagligheten slutar med att glida iväg i tid".

Lissabons borgmästare Carlos Moedas (PSD) betonade att det är ASAE som är ansvarig för att stänga verksamheter, men stöder invånarnas kamp: "Det råder inga tvivel om att jag som borgmästare vill stänga dessa inrättningar och att jag kommer att göra allt för att stänga dem, men nu måste jag ha instrument för det.

"Nolllicensering är verkligen en katastrof för kommunerna och församlingarna, så jag som borgmästare kan tala med regeringen och säga att det inte är rätt", förklarade Carlos Moedas.