Till att börja med borde den inte behöva visum eftersom motiveringen till dess existens kan vara den första ledtråden. Om det inte skulle vara ett attraktivt alternativ utan visum bör man hellre gå vidare till ett annat. Här är åsikterna och några tips från respekterade namn inom fastigheter, boende och investeringar med anknytning till Portugal.

Michael Maxwell (EQTY Capital): Men grundläggande investeringsaspekter som ett starkt team med goda resultat, diversifiering och konservativ realistisk avkastning bör alltid beaktas. Gimmicks som garanterad avkastning eller återköp är ofta en slags "window dressing" på en andra klassens investering. Jag skulle också bli orolig om jag blev tvingad att gå till byggherrens eller säljarens "interna" juridiska rådgivare. Din advokat bör alltid agera för din räkning och inte vara anställd av den part du samarbetar med.

Ilana van Huyssteen-Meyer (Latitude): Jag föredrar konkreta underliggande tillgångar som förstklassiga fastighetsinvesteringar, särskilt när jag känner till utbudsdynamiken i Portugal. Rätt fonder kan vara ett trovärdigt, diversifierat alternativ till direkta fastigheter som mina kunder skulle vara glada att investera i och som motiverar premien för ett högre investeringsbelopp. Jag börjar alltid med denna fråga - är detta fortfarande en bra investering, oavsett den gyllene visummoroten? Diversifierar detta mina kunders befintliga portfölj av tillgångar?

Murat Coskun (Get Golden Visa): De som tittar på ett gyllene visum befinner sig vanligtvis i en privilegierad position och har kommit dit med en stark affärs- och investeringskunskap. En investering som erbjuder uppehållstillstånd eller medborgarskap bör på ett viktigt sätt bedömas av dem som vilken annan tillgångsklass som helst. Naturligtvis skulle reglerade alternativ ge en hög grad av trygghet, men i ett specifikt portugisiskt Golden Visa-sammanhang är det ofta de bättre grunderna som gäller, t.ex. teamet, dokumenterade resultat, ökad diversifiering och en realistisk exitstrategi. Om rådigheten tillåter det skulle det vara klokt att överväga ett sådant alternativ som en prioritet.

Adrian Faccio (Henley & Partners): När en investerare tittar på en idealisk RBI-tillgång bör han eller hon ta hänsyn till hur investeringen passar in i den bredare investeringsportföljen. Generellt sett är alternativ som minskar risken och ökar diversifieringen att föredra. I stället för att lägga alla ägg i en korg bör det slutliga målet med en sådan investering vara att bevara kapitalet, samtidigt som man uppfyller de rättsliga kraven för programmet och därmed fullföljer det framgångsrikt. Dessutom kan det faktiskt vara bättre (och mindre riskfyllt) att acceptera en lägre avkastning jämfört med börsnoterade eller privata aktiemarknader, eftersom marginalkostnaden skulle vara priset för att uppfylla sina mål - bosättning eller slutligen medborgarskap, beroende på vad som är fallet.