Det skedde ytterligare ett massmord i Texas i lördags i gränsstaden Brownsville, men det skedde med bil, så det räknas inte. Det spelar ingen roll. Vi har fortfarande tillräckligt att arbeta med.

Börja med slående citat från relevanta myndigheter. "Vi gick runt som zombier i 24 timmar, vi trodde inte på vad som hade hänt och letade efter orsaker", sade Serbiens president Aleksandar Vučić, som inledde sin politiska karriär som en högerextrem serbisk nationalist under de jugoslaviska inbördeskriget.

Dessa krig var fruktansvärda, men de tog slut för trettio år sedan. Vučićs chock var verklig, eftersom det senaste massmordet i Serbien skedde för tio år sedan och eftersom en av massmördarna bara var 13 år gammal.

Den officiella reaktionen i Texas var däremot rutinmässig, nästan ytlig. Texas guvernör Greg Abbott kallade skottlossningen för en "obeskrivlig tragedi", men föreslog inga åtgärder för att förhindra nästa skottlossning. Den lokala borgmästaren, Ken Fulk, sade att "Allen är en stolt och säker stad, vilket gör dagens meningslösa våldshandling ännu mer chockerande".

Verkligen? Finns det "säkra städer" i Texas?

Efter att ha etablerat amerikanerna som vanemissbrukare och serberna som chockade oskyldiga, ställer vi nu de förnuftiga och seriösa serbiska förslagen för att stoppa fler vapenmassakrer mot amerikanernas fatalistiska axelryckning. President Vučić lovar att på en gång göra allt det som amerikanska vapenkontrollförespråkare har misslyckats med att få upp på den politiska dagordningen i årtionden.

I en landsomfattande TV-sändning tillkännagav Vučić "en nästan fullständig avväpning" av landet: "Vi kommer att göra en översyn av alla människor som har skjutvapen, cirka 400 000 av dem. [Serbiens totala befolkning är cirka 6,6 miljoner.] Efter dessa kontroller kommer det inte att finnas mer än 30 000-40 000 vapen som ägs lagligt."

Straffen för olagligt innehav av skjutvapen kommer att fördubblas. De återstående licensierade vapenägarna kommer att genomgå frekventa psykiatriska tester och slumpmässiga drogtester. Så mycket för innehavarna av tillstånd och deras lagliga vapen.

Men Serbien är också översvämmat av militära vapen som soldaterna tog med sig hem efter Balkankrigen på 1990-talet - kanske en miljon av dem. Det kommer att finnas en månads amnesti för att lämna in dem, men vad kommer att hända med dem som inte gör det? "Om de inte lämnar in dem kommer vi att hitta dem, och konsekvenserna kommer att bli fruktansvärda för dem", sade Vučić.

Vilken man! Varför har inte Amerika någon som Vučić för att få slut på vapenslakten? (Amerikanska dödsfall med skjutvapen uppgår till cirka 50 000 per år, även om hälften av dem är självmord.) Vad USA behöver är en hjälte som bara sopar undan vapnen! Och så vidare, och så vidare.

Opinionsartikeln skriver praktiskt taget sig själv. Faktum är att tiotusen versioner av den skrivs av ChatGPT just nu. Men det är bara nonsens.

Vučić säger bara vad han tror att folk vill höra just nu. När han arbetade för monstret Slobodan Milosevic och serberna ville höra att de massakrer som deras eget folk begick i Bosnien, Kroatien och Kosovo var berättigade, var det vad han sa till dem. Hans egen historia visar att hans ord och handlingar sällan stämmer överens.

Det kommer inte att bli någon massavrustning i Serbien: det är inte så Vučić planerar att använda sitt politiska kapital. Men även om serberna kommer på andra plats i världen när det gäller vapeninnehav (58 vapen per hundra invånare, jämfört med 120 per hundra i USA) dödar de bara en fjärdedel så många människor per capita med vapen. Serbernas problem är egentligen inte så illa.

USA:s problem är mycket illa, men det är främst kulturellt och politiskt. De som äger vapen äger många av dem, men endast tre av tio amerikanska vuxna äger ett vapen överhuvudtaget. Vapeninnehavet är nästan dubbelt så högt i sydstaterna (det gamla konfederationen) som i den urbana nordöstra delen (där antalet mord med skjutvapen nästan är nere på kanadensisk nivå).

Och medan amerikanerna (eller åtminstone vissa amerikaner) är besatta av den höga andelen mord med skjutvapen, ignorerar de det faktum att de flesta latinamerikanska länder, från Mexiko till Brasilien, har ännu högre andelar. Det gör även många engelsktalande öar i Västindien. Finns det någon gemensam faktor, aktuell eller historisk, som driver upp antalet vapeninnehav i Amerika?

Och varför har latinamerikanerna inte så mycket av massakrer med skjutvapen utförda av slumpmässiga galningar, trots att de har fler vapen omkring sig? Vi vet mycket mindre om sambandet mellan vapen och mord än vi tror att vi gör, och lite ödmjukhet skulle räcka långt på båda sidor.

Author

Gwynne Dyer is an independent journalist whose articles are published in 45 countries.

Gwynne Dyer