Ima, asla açıkça belirtilmedi, Komünist devrim olmadan Çin hala fakir ve yabancı müdahaleye karşı savunmasız olacaktı. Ama Japonya ve Kore, aynı temel Doğu Asya kültürünü paylaşan, kişi başına gelirleri Çin'inkinden üç veya dört kat daha yüksek, ve onlar da demokrasiler.

Öyleyse neden kimse Çin Komünist Partisi'nin (ÇKP) kuruluşunun 100. yıldönümünü kutluyor? Çünkü tarihi yazan galipler, bu yüzden.

Mao Zedong'un iç savaşı kazandığı ve Pekin'e girdiği 1949, zirve Komünizmin yılıydı. Avrupa'da 1950'den sonra Komünizm için her şey yokuş aşağı oldu ve Sovyetler Birliği'nin kendisi nihayet 1991'de 74 yaşında barışçıl bir şekilde buharlaştı, ekonomik başarısızlık ve iyi eğitimli bir nüfusun eski otokratik yollarla sabırsızlığının bir kombinasyonu ile öldürüldü. Ama Asya'da farklıydı.

Komünistler 1949'da Çin'de iktidara geldiklerinde, en azından 1920'de Rus iç savaşının sona ermesinden sonra Sovyetler Birliği'nin yaşadığı onlarca yıllık büyüme patlamasını yaşamış olmalılardı. Bu tür patlayıcı büyümenin hammaddesi her iki ülkede de mevcuttu: ucuza endüstriyel bir işçi sınıfına dönüştürülmek için olgunlaşmış büyük bir köylü nüfusu.

Komünizmle hiçbir ilgisi yoktu: aynı büyüme hamlesi 1850-1880'de İngiltere'de, yaklaşık yirmi yıl sonra Amerika Birleşik Devletleri'nde ve 1950-1980'de Japonya'da gerçekleşti.

Komünizm, 1920'lerde ve 30'larda Rusya'da da bu büyük sanayileşme dalgalanmasının gerçekleşmesini engellemedi, öyleyse neden 50'li, 60'lı ve 70'lerde Çin'de olmadı? “Büyük Dümenci” i öne çık, Mao Zedong.

Mao ile ilgili sorun, kutsal kitaplara gerçekten inandığıydı.. Rus Komünistleri Platonik bir ideal olarak 'Yeni Sovyet Adamı'ndan bahsetti. Mao harcadı 25 Yıllar aslında Eski Yüz İsimleri bu hayali post-insan türünün Çince versiyonuna dönüştürmeye çalışıyor.

Yirmi beş yıllık siyasi kargaşaydı, kan dökülmesi, kıtlık ve kaos: on milyonlarca kişi gereksiz yere öldürüldü, ve sonunda Çin her zamanki gibi fakirdi. Mao 1976'da öldü ve daha mantıklı meslektaşları ÇKP'nin sıkı kontrolünü ele geçirdi ve Çin'de modern bir ekonomi inşa etmeye başlamadan önce 1980 oldu.

O zamana kadar Çin'in Doğu Asya komşuları, Japonya ve Güney Kore, sadece onların üç yıllık atakları sonuna geliyorlardı 10% -artı yıllık büyüme oranları. Çin nihayet sadece 1980'lerde eşdeğer sürece başladı.

Çin şimdi otuz yıllık yüksek hızlı büyümesinin sonuna ulaştı, ancak önceki otuz on yıl boşa gittiği için, Japonya veya Güney Kore"de - veya Tayvan"da hala kişi başına düşen GSYİH"ya sahip.

Maocu felaketine alternatif neydi? İç savaşta milliyetçi bir zafer, muhtemelen, ve bu nasıl sonuçlanırdı?

Tayvan'da hala iktidara sarılmış olan Kuomintang (Milliyetçi) Partisi, 1950'lerde ve 60'larda derinden yozlaşmış ve çok baskıcıydı. Komünist olmayan bir Çin, o dönemde aynı tür harap diktatörlük olurdu., ama Milliyetçiler Çin ekonomisini hemen büyütmeye başlayacaktı. Bunu biliyoruz çünkü Tayvan'da yaptıkları şey buydu.

Zamanla Tayvan ekonomisi çiçek açtı, adanın halkı eğitildi ve sonunda 1980'lerde otokratlar barışçıl bir şekilde demokratik olarak seçilmiş hükümetlerle değiştirildi. İnsanlar neden aynı şeyin milliyetçi yönetilen bir Çin"de olacağına inanmakta zorlanıyor??

Aslında, varsayımsal demokratik Çin artık dünyayı bir Colossus gibi ilerleyecekti. Komünist yönetim Çin"e ekonomik olarak en iyi ikinci sonucu verdi, ve ayrıca kaba bir diktatörlükle keresteledi. Sonsuza kadar böyle kalacak mı?

Hakim bilgelik, Parti de sürekli artan refah sağladığı sürece çoğu insanın diktatörlüğe katlanacağıdır - ancak Çin artık sözde kapitalist bir ekonomiye sahip, alt sınıfa Amerikan olandan daha az destek sağlayan bir refah devleti dahil.

Bu, kapitalist ekonomilerde zaman zaman meydana gelen kötü bir durgunluk varsa rejimi çok savunmasız hale getirir. Dahası, Xi Jinping yönetiminde Parti başka bir ömür boyu başkanla sıkışıp kaldı, her yerde kötü bitme eğiliminde olan. ÇKP başka bir nesil için hüküm sürebilir, ya da on yıldan daha kısa bir sürede yok olabilir.