各种迹象表明,许多人都无视鲍里斯,尽管鲍里斯说了什么,他们还是决心在葡萄牙度夏。自从葡萄牙被从绿色名单上除名后,法罗机场每天要接待来自英国各地的约15至20个航班。许多来自英国的游客表示,他们回国后不会认真对待自我隔离十天。他们不允许鲍里斯抢走他们在阳光下的假期。

葡萄牙的旅游负责人不仅向英国政府提出抗议,而且还采取实际措施,使到葡萄牙旅游更容易。从本周开始,英国旅行者在抵达葡萄牙时不再需要出示PCR测试。游客现在可以使用横向流动测试来入境 - 这是免费的。

葡萄牙新闻》联系了每一位英国国会议员,抗议政府对葡萄牙所做的一切,我们收到了积极的回应。克里斯-格雷林议员回答说:"谢谢你的信息。只是想让你放心,我和许多同事正在努力推动取消限制,并对上周的公告非常不满"。

萨米-威尔逊议员回复我们说:"这是我严重关切的问题,事实上我本周才在议会向卫生部长提出这个问题。我对他的回答不是很满意,我怀疑葡萄牙被取消的真正原因与健康无关,而是与围绕冠状病毒政策的政治有关。

"我注意到,从葡萄牙回来的人中只有1.5%实际检测结果呈阳性,葡萄牙每10万人中的感染率低于英国,但你们国家却被认为是一个存在风险的国家。我不认为将葡萄牙从绿色名单中删除有任何医学原因,我怀疑这与政府试图阻止人们旅行的政策有关。我认为,当他们发现葡萄牙被列入绿名单后是多么受欢迎时,他们曾希望检查费用等能劝阻人们出国旅游度假,而且我相当肯定,他们担心这将导致对其他国家也开放的要求。扼杀未来出国度假需求的一个方法是以他们所做的方式扰乱人们的假期,但不幸的是,这当然对葡萄牙和那里的旅游业有巨大影响。

我的观点是,我们现在已经掌握了这种病毒,应该取消限制,以便人们能够过上正常的生活,享受出国旅游,就像他们在冠状病毒流行之前的许多年一样。我希望这能解释我的立场"。

威斯敏斯特周围不乏流言蜚语,一个网站报道说:"罗伯特-詹里克是上周五被推到摄像机前的内阁部长,解释政府将葡萄牙从绿色名单中删除并将其列入琥珀名单的决定。他解释说,此举不会立即生效,因此已经在葡萄牙的度假者如果想轻松返回,就有机会这样做--给他们四天时间来安排,并以 "有序的方式 "返回。

为什么是周二上午的截止日期?为什么住房部长会对这个最后期限感兴趣呢? 会不会与威斯敏斯特周围的议论有关,即詹里克自己的家人自己去葡萄牙度了一个小小的半学期假期?"

这无法证实,但它确实表明鲍里斯没有看到有多少人支持将葡萄牙从 "绿色名单 "上删除。

从7月1日起,完全接种疫苗的欧盟游客将能够不受限制地旅行。有了新的欧盟疫苗护照,如果居民已经完全接种了14天或更长时间的疫苗,他们将避免测试和隔离。

一些受欢迎的度假目的地已经放宽了规定,西班牙、法国、塞浦路斯或希腊等目的地允许完全接种疫苗的英国人无限制入境。

本周,交通部长格兰特-沙普斯敦促希望前往欧洲国家度假的人们保持耐心。他透露,外国度假的绿色名单可能很快就会扩大。沙普斯先生告诉《金融时报》:"我认为在其他国家能够加入绿色名单之前,人们没有很长的时间可以等待。" 不要屏住呼吸!

Covid-19的Delta变体在英国成倍增长,鲍里斯似乎想找一些国家来责备,但英国的许多评论家声称,如果鲍里斯更迅速地采取行动,将印度列入红区,这就可以得到控制。他为什么没有这样做?这是否与他想去印度试图达成一项重大贸易协议有关。他花了好几天时间才最终同意不去印度,并将其列入红名单。那是关键的几天。

鲍里斯似乎在很多事情上都会改变主意,可悲的是,他唯一可能迟迟不能改变主意的是将葡萄牙重新列入 "绿灯 "名单,毫无疑问,这是因为他必须让其他安全目的地也重新列入名单,而这并不适合他目前试图阻止人们在英国以外度假的议程。我昨天发现,这对英国来说要付出高昂的代价。我从一位住在康沃尔的商业同事那里听说,他昨天给我发来电子邮件说:"跳楼现象非常普遍,不仅在房屋销售上,而且在假日出租上......你可能认为你已经预订了你的度假小屋,但如果其他人带着更多的现金来,那么......" 我们不会对去葡萄牙的游客这样做!"。

在周一宣布推迟结束封锁后,周二《电讯报》(被业界称为保守党的内部杂志)的头版说:"肯定是7月19日......除非它不是"。这是一份支持鲍里斯的报纸的说法,说明了一切。

继续给你的国会议员写信,每一个证据都表明他们中的很多人都非常支持葡萄牙。

点击这里阅读关于如何游说你的国会议员将葡萄牙重新列入绿色名单。


Author

Resident in Portugal for 50 years, publishing and writing about Portugal since 1977. Privileged to have seen, firsthand, Portugal progress from a dictatorship (1974) into a stable democracy. 

Paul Luckman