从未明确指出的暗示是，如果没有共产主义革命，中国仍然会很穷，容易受到外国干涉。但日本和韩国有着相同的东亚基本文化，它们的人均收入比中国高三四倍，而且它们也是民主国家。

那为什么还有人在庆祝中国共产党成立100周年？因为写历史的是胜利者，这就是原因。

1949年，即毛泽东赢得内战并进入北京的那一年，是共产主义的巅峰之年。在欧洲，1950年后共产主义开始走下坡路，而苏联本身最终在1991年74岁时和平地蒸发了，被经济失败和受过良好教育的民众对旧的专制方式的不耐烦共同消灭。但在亚洲，情况却不同。

当共产党于1949年在中国掌权时，他们至少应该享受到苏联在1920年俄国内战结束后所经历的那种长达数十年的爆发式增长。这种爆炸性增长的原材料在这两个国家都有：大量的农民人口已经成熟，可以廉价地转化为工业工人阶层。

这与共产主义无关：同样的增长高峰发生在1850-1880年的英国，大约20年后的美国，以及1950-1980年的日本。

共产主义并没有阻止俄罗斯在20世纪20年代和30年代出现的工业化初期的巨大增长，那么为什么中国在50年代、60年代和70年代没有出现这种情况？"伟大的舵手 "毛泽东站了出来。

毛泽东的问题是，他真的相信神圣的书籍。俄罗斯共产党人把 "新苏维埃人 "作为柏拉图式的理想来谈论。毛泽东花了25年时间，实际上是想把《老百家姓》变成一个中国版的想象中的后人类物种。

那是政治动荡、流血、饥荒和混乱的25年：数千万人被无谓地杀害，最后中国还是和以前一样贫穷。毛泽东于1976年去世，直到1980年，更明智的同事才获得了对中国共产党的牢固控制，并开始在中国建立一个现代经济。

那时，中国的东亚邻国，日本和韩国，刚刚结束了他们三十年来10%以上的年增长率的高峰期。中国在20世纪80年代才最终开始了同样的进程。

中国现在已经结束了自己三十年的高速增长，但由于之前的三十年被浪费了，中国的人均GDP仍然只有日本或韩国--或台湾的三分之一或四分之一。

毛泽东主义灾难的替代方案是什么？估计是国民党在内战中取得胜利，那会有什么结果呢？

国民党在台湾仍然掌握着权力，在20世纪50年代和60年代，国民党是非常腐败的，而且非常压迫。一个非共产党的中国在那个时代也会是那种破烂不堪的独裁政权，但国民党会立即开始发展中国经济。 我们知道，因为这就是他们在台湾实际做的事情。

随着时间的推移，台湾经济开花结果，岛上的人们开始接受教育，最终在20世纪80年代，专制者被民选政府和平取代。为什么人们觉得很难相信同样的事情会发生在国民党统治的中国？

事实上，那个假想的民主中国现在会像一个巨人一样围着世界转。共产党统治在经济上给了中国第二好的结果，同时也给中国带来了一个粗暴的独裁政权。它将永远保持这种状态吗？

普遍的看法是，只要党还能带来不断增长的繁荣，大多数人就会忍受独裁统治--但中国现在有一个伪资本主义经济，包括一个对底层民众的支持甚至比美国还少的福利状况。

这使得该政权在出现严重衰退时非常脆弱，而这种情况在资本主义经济体中时有发生。此外，在习近平的领导下，中国共产党陷入了另一个总统终身制的困境，这在任何地方都会有不好的结果。中国共产党可能再统治一代人，也可能在不到十年的时间里消失。