在 ，反对使用烟草制品关于公共和个人健康的合理论点的背后，更多的是在欧盟内部上演的一场政治大戏，几乎没有聚集大多数公民的注意力。

正如欧盟委员会的烟草制品指令（TPD）所述，在申根地区内禁止进口和销售无烟烟草的原因是对公众健康的关注。然而，禁令实施背后的真相与欧盟委员会所谓的对公众健康的关注几乎没有关系，而是一个更注重欧盟竞争性 "自由贸易 "的问题，这将影响欧洲香烟公司及其子公司的金融市场。

简而言之，TPD对禁令的解释如下："应维持对口服烟草销售的禁止，以防止在欧盟（除瑞典外）引入一种容易上瘾并对健康有不利影响的产品"。

规则的例外情况

当然，任何有心人都会注意到这一声明中的第一件事是，为什么瑞典这个欧盟国家是禁令的例外。 简短的答案是，瑞典人非常喜欢他们的口服烟草，如果他们被剥夺了生活中的一个简单乐趣，他们甚至会考虑离开欧盟，但我们稍后会回到瑞典。实际情况是，这项禁令是对美国无烟烟草公司（UST）与英美烟草公司（BAT）合作推出口服烟草产品的积极尝试的回应。

根据巴斯大学的一项同行评审研究，这些烟草公司认为无烟烟草有可能在欧盟市场上产生新的利润，并被宣传为 "享受烟草的新方式"。 不幸的是，与任何对市场驱动的产品有潜在影响的人群一样，该研究称学生和年轻人被视为潜在的关键目标和推广手段。仅仅考虑到这一点，欧盟委员会的反击是合理的，但这不禁让人质疑，对于其他有害产品的滥用，欧盟委员会的反应不够积极，这些产品通过社交媒体和其他营销平台，有意或无意地针对年轻人，例如......香烟。

用钱说话

可悲的是，这件事的面包和黄油是金钱说话，就像美国的枪支游说团一样，特殊利益集团（在这种情况下是欧洲烟草公司。欧洲烟草公司是东欧、中亚和中东地区的跨国香烟公司组成的财团）无疑在立法规定利润率而不是欧盟公民的福祉方面有所作为。 根据《财富》商业洞察网站，2018年欧洲香烟的市场规模为2186.1亿美元，预计到2026年底将达到3633.0亿美元。仅在德国，该网站继续指出："香烟的消费群体正在迅速增加，其中主要包括青少年（年龄范围从15岁到20岁）。制造商正在密集地利用香烟的高端化来吸引青少年，因为在环境和社会地位的影响下，年轻人更有可能开始吸烟。" TPD禁止具有不良健康影响的成瘾性产品进入欧盟，并将青少年从灭亡中拯救出来的理由就这样了。

一个比较

事实上，欧盟委员会显然完全忽视了公共卫生科学数据所揭示的关于无烟烟草的内容，因此，让我们来比较一下，与香烟相比，口服无烟烟草的使用所带来的相对良性的后果背后的统计数据。

最近对无烟烟草使用的研究已经证明是一种 "减少伤害的产品"，这在挪威、冰岛和之前提到的瑞典都有证据。根据《柳叶刀》医学杂志，该杂志评估了瑞典鼻烟对烟草危害的减少，"在戒掉所有烟草的吸烟者和转而使用鼻烟的吸烟者之间，健康调整后的预期寿命几乎没有差别"。 瑞典纵向研究的数据显示，在开始二次使用鼻烟的初级吸烟者中，10.6%减少到偶尔吸烟，76.一项流行病学模型研究强烈表明，从吸烟转为使用无烟口服烟草可能会带来净健康收益，从而得出一个公正的结论：对于那些想戒烟但又难以戒掉的人来说，无烟烟草是一种有效的替代品，甚至是一种更健康的选择。更令人吃惊的是，伦敦皇家医学院的一项研究发现无烟烟草比香烟安全十倍以上。 为什么？因为研究发现，单是尼古丁的危害就和咖啡因一样，即使香烟和无烟烟草都含有大量的尼古丁，但致命的反而是输送系统本身，即香烟的烟雾，带来的伤害最大。

吸烟者和癌症

与欧盟委员会的禁令逻辑相反，瑞典人对口服烟草的喜爱很可能是瑞典在世界所有国家中吸烟者最少的原因，有趣的是，瑞典是欧盟国家中癌症发病率最低的国家之一。应该指出的是，这与克罗地亚形成了鲜明的对比，后者的癌症发病率在欧盟国家中排名第一，同时也是欧盟国家中吸烟人数第三多（36%）的国家。总体而言，与世界其他地区相比，世界卫生组织指出，欧洲地区是与吸烟有关的死亡比例最高的地区之一。 仅在2016年，肺癌的死亡率为每10万居民52.9人，高于任何其他类型的癌症的比率。面对这样的统计数据，欧盟委员会认为，鉴于无烟烟草禁令，任何降低与吸烟有关的癌症、呼吸道疾病和心脏病发病率的合理机会都被浪费了。 仅此一点就应该让欧盟委员会暂停考虑禁止这样一种可行的吸烟替代品。

思考的时间？

除了对减轻吸烟相关疾病的更重要的考虑之外，还有侵犯消费者权利的影响，以及对欧盟法律原则的漠视。 人们可以合理地认为，现有的禁止口服烟草的指令是歧视性的。 为什么一个产品应该因为它是口服而不是吸烟而被区别对待？看来，对这种特殊烟草产品的监管基本上是一项措施，以帮助一个单一的、更危险的市场运作，而这个市场只为香烟业服务。 考虑到这些因素，也许现在是欧盟委员会对其无烟烟草禁令及其优先事项进行一些思考的时候了。是香烟工业游说团体的利润率，还是对公民健康的真正关注？