目前还不清楚国内是否曾有过成功的性革命,但反革命肯定做得不错。两个主要政党都经常使用 "F-word"(女权主义),而且不是以一种好的方式。

保守的人民力量党(People Power Party)毫不意外地对年轻女权主义者的行动主义表示遗憾。总统候选人尹石烈声称 "性别歧视不再存在",并将韩国极低的出生率归咎于女权主义:"有人说,女权主义已经被政治化,使男人和女人在感情上难以交往。"

令人惊讶的是,自由派民主党的候选人李在明也有点同意。他对此有点羞愧,但他已经表达了对女权主义的 "厌恶",最近在网上分享了一个帖子,说必须制止女权主义的 "疯狂"。

这与即将离任的总统文在寅的政治风格相去甚远,他也是民主党成员。五年前文在寅上任时,他宣布自己是该国第一位 "女权主义总统",提高了最低工资,将每周最长工作时间从68小时减少到52小时,做了所有你期望从一个前人权律师那里得到的事情。

李明博不一定比文在寅更保守(他承诺实行全民最低工资),但在性别问题上,他不得不退缩。韩国政治的大部分内容都没有变化--东南部和老年人投保守派,西南部和年轻人投自由派,等等--但在这一问题上,出现了反女权主义的压倒性胜利。

在去年4月韩国最大城市的市长补选中,首尔20多岁的年轻人中有72.5%投给了人民党。第二个城市釜山也不遑多让,甚至在30多岁的男性中,保守派也远远超过了他们平时的得分。有一种巨大的男性反弹正在发生,即使是民主党人也不能忽视它。

他们的计算方法既简单又丑陋。通常投票给民主党的年轻女性在政治上无处可去:没有其他有自由主义倾向的政党有机会赢得办公室。因此,他们可以认为女性的投票是理所当然的,并试图用精心调制的反女权主义的狗皮膏药来赢回年轻男性。

但是,年轻男性发生了什么?韩国仍然是一个强烈的父权制社会,但男女青年对改变这一切的态度比老一辈要开放得多--由于明显的原因,年轻女性比年轻男性更开放,但肯定没有今天两性之间出现的巨大差距。

也许部分原因是该国第一位女总统朴槿惠,她在2017年被弹劾,被认定犯有腐败罪,并被判处25年监禁。这并不是厌女症--她确实让她的办公室蒙羞--但这可能影响了一些年轻男子对有权力的女性的看法。(她于去年12月被赦免)。

现在从大学和学院出来的这一代人也普遍缺乏合适的工作,其中70%的人拥有大专以上的学历。性别平等部的活动给了那些没有找到好工作的年轻人一个指责女权主义的理由。

它支持为女性企业家提供创业贷款等举措,激励企业促进董事会的性别平衡,并承诺将30%的内阁职位分配给女性。实际上,所有这些都是早就应该做的,但它助长了厌女症的势头。

最重要的是,女权主义运动本身在2015年左右出现了错误的转折。激进的在线女权主义网站采取了一种被称为 "镜像 "的策略,他们将最糟糕的反女性的贬义词改写为反男性的辱骂,例如用 "hannam-choong"(男性害虫)指代男性,用 "gisaengchoong"(寄生虫)指代男性胎儿。

参与 "镜像 "运动的妇女可能从未超过几百人,而领先的激进女权主义网站 "Megalia "仅在两年后就被关闭。作为一种生活方式的选择,"四不 "口号仍然存在(不约会、不做爱、不结婚、不养孩子),但吸引力有限(有4000名自称的信徒)。

然而,激进运动所做的是给厌恶女人的人,以及一般的父权制提供足够的弹药,以便在媒体上发动一场无情的、基本成功的反女权主义,甚至反女性的运动。这就是为什么75%的城市青年男子投票给人民党,以及为什么许多韩国女权主义者现在改称自己为 "平等主义者"。

这一切最终也会过去,但这是一个严重的战术错误。