书籍也有点像这样，尽管在这种情况下，只有一对，都是解决如何处理所有 "气候难民 "的问题。(联合国国际移民组织估计，仅在未来30年，就有15亿人可能被迫迁移）。

首先是盖亚-文斯，一位英国环境记者，她采访了许多气候科学家。她的书是《游牧世纪：气候移民将如何重塑我们的世界》，她当然抓住了一个迅速升温的世界中的关键政治问题：一些人将比其他人受到更大的伤害。

这主要是与赤道的距离有关的问题。热带和亚热带的国家将在本世纪中叶之前经历难以忍受的温度，并伴随着巨大的风暴、干旱和洪水，而温带地区的国家将遭受不便和不适，但实际损害要小得多。

特别是，他们仍将有足够的食物供应，而那些靠近赤道的地方将看到他们的农业崩溃。这将使难民开始数以百万计的迁移--而世界上70%的人口生活在这些脆弱的地区。他们唯一可以去的安全地方是更北或更南的富裕国家。

难民们也会觉得有权在这些特权国家定居，因为富裕的工业化国家要对造成气候变暖的绝大部分 "温室气体 "排放（二氧化碳、甲烷等）负责。罪魁祸首轻而易举地脱身，而无辜者却被毁掉，这是令人震惊的不公平--而无辜者也知道这一点。

气候难民从贫穷、炎热的国家向富裕、温带国家的大规模流动是政治炸药，可能会破坏全球在停止排放和变暖方面的合作。所有关注此事的人都知道，但盖亚-文斯有一个处理此事的建议。

几十亿难民

她说，我们需要的是 "一场有计划的、人类从未进行过的蓄意移民"，在这场移民中，来自受影响最严重地区的几十亿难民被重新安置在世界较富裕、较凉爽的地区。毕竟，后者的大多数国家的出生率都在下降，他们需要有人在他们年老时照顾他们。

然后我们有詹姆斯-克劳福德的新书《平原的边缘》。边界如何造就和打破我们的世界》。他看到了同样的大规模移民问题，并提供了一个更激进的解决方案：废除边界。摒弃威斯特伐利亚体系的陈旧规则，其中每个国家在固定的边界内拥有绝对的主权。

克劳福德喜欢任何破坏或解散这些僵硬边界的东西，就像萨普米的 "国家"，它将俄罗斯、芬兰、瑞典和挪威的拉普人结合在一起，或者图瓦卢外交部长西蒙-科菲倡导的 "气候流动性"。

Kofe的小岛国将是第一个随着海平面上升而消失的国家，但他希望其主权能够继续存在，即使其所有公民必须生活在其他地方。那些为图瓦卢人和来自其他一百个国家的难民提供住所的国家的主权也将继续存在，但要与新来者的许多主权共享。

不平等地分享

文斯和克劳福德是真诚而聪明的人，他们正在处理一个真正的生存问题：当痛苦和指责如此不平等地分担时，我们如何能够合作度过气候危机？

文斯写道，必须 "摆脱我们的一些部落身份，拥抱一个泛物种身份"，但两位作者一定知道，他们所提出的建议是不现实的，也是不可能的。这种转变的一些部分已经在蠢蠢欲动，但很难相信它能在未来30到50年内取代传统的忠诚，而这正是相关的时间框架。

这里还隐藏着一种失败主义。两位作者都假定，供暖将足够大，足够持久，足以迫使难民迁移。这实际上是将地球上的许多地方作为人类的居住地，即使不是永远，也至少是很长一段时间。

文斯清楚地知道所有正在讨论或调查的解决气候危机的部分技术方法。她并没有断然否定 "地质工程"，但她也没有看到其真正的潜力。

人工控制温度，如果它能安全地工作，是一个补丁，旨在为我们赢得时间，使我们的排放减少而不发生灾难，而不是问题的永久解决方案。但是，它能防止的最大灾难是气候难民危机：如果加热停止在离现在不远的地方，难民永远不会开始移动。

Author

Gwynne Dyer is an independent journalist whose articles are published in 45 countries.

Gwynne Dyer