在接受卢萨的采访时，这位负责协调ReSist项目的专家指出，人们对地震的真实性 "非常缺乏认识"。 ReSist项目的专家指出，人们对真正的地震风险 "非常缺乏认识"。 风险，并表示有必要反驳先入为主的想法。

"每个人总是有一堆借口。我们必须[...]去 揭开神秘面纱。这既不昂贵也不实际[...]。它是可行的，它 它是可行的，也不是一个额外的成本"，她反驳道。

她反驳说："这并不昂贵，而且有无数的解决方案"。 她说。

根据这位专家的说法，"一些 "建筑商 一些建筑商 "总是考虑到 "建筑物的安全问题，但也有 但也有 "其他人，如果他们做不到，他们就不做"。

"总是有很多人说'这太贵了，这很难，这很难。 昂贵，这很难，这不可能实现'"，她说。 她说。

这种结构--"最终是使建筑物屹立不倒的因素"--只需花费20%的成本。 她认为，结构--"归根结底，它是保持建筑物屹立不倒的因素"--只占工作的20%，她强调说，更多的费用是花在 "修饰 "上。 她强调说，更多的钱是花在 "修饰 "上。

据Cláudia Pinto说，抗震加固的费用占这20%的5%。 这20%中的5%。

"会有一次 地震"

除此之外，还有一个 "行为问题"，它导致人们 认为1755年的地震 "是过去的事情"，不会再发生。 不会再发生了。

"里斯本市有一个接近活动断层的背景。 断层。会有地震的，我们不知道什么时候，但会有的。 有的可能性比没有的可能性更大。因此，让我们尽可能地做好准备 她警告说。

地质学家指出，该市60%的建筑是在1958年以前建造的，当时有很多人都不知道。 该市60%的建筑是在1958年之前建造的，当时没有抗震法规。 "这是一个很大的数字。而这种情况也将存在于该国其他几个有历史中心的地区，如里斯本。 像里斯本这样的历史中心。这是一个非常恼人的问题，它没有得到重视。 但有必要开始克服这种惰性"。

然而，这种假设 "并不令人担忧，人们也没有意识到他们所面临的风险。 然而，这种假设 "并不被关注，人们也没有意识到他们所面临的风险"，这位专家遗憾地说。

"我们看到在城市的某些地区出售的建筑 建筑价格被夸大，人们购买。他们是否检查过 他们是否检查过这些建筑是否都经过了翻新[根据结构安全条件]？ 她问道。

她补充说，人们有必要对市场提出要求。 她补充说，人们有必要对市场提出要求，对他们购买的建筑及其安全条件提出要求。 这不仅仅是因为这是一项大的投资，往往是一辈子的投资。

"然后我们也不希望采取预防措施。例如 例如，没有人购买地震风险保险[...]。我知道，概率 她指出："我知道概率很小，但影响很大，人们却没有这样做。 她指出，她已经问过保险公司，这只会增加 "每年30欧元"。 每年30欧元"。


相关文章-3月以来亚速尔群岛发生近40000次地震