"We zijn goed begonnen en goed geëindigd [in reactie op de covid-19-pandemie], maar er waren aspecten die tussendoor minder goed zijn verlopen. Het is belangrijk om een externe, onafhankelijke evaluatie uit te voeren om te begrijpen wat minder goed ging, zodat het kan dienen als een context en diagnose om verder te gaan en aan deze behoeften te voldoen", zei de voorzitter van de Algemene Vergadering van de Vereniging van Artsen in de Volksgezondheid, Ricardo Mexia, die sprak tijdens het Nationaal Congres van de Orde van Artsen, dat plaatsvindt in Lissabon, in een debat getiteld "Wat we geleerd hebben van covid-19".

Proactieve houding

De epidemioloog merkte op dat de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) de instrumenten heeft voor deze beoordeling, overwegend dat er een proactieve houding moet zijn bij de analyse van het systeem, of het nu gaat om het vermogen om te voorkomen, op te sporen en vervolgens te reageren op de behoeften.

"We moeten meer pro-actief zijn en minder reactief", verdedigde hij, aangezien het land nu "de context heeft om niet dezelfde fouten te maken".

De voormalige voorzitter van de Portugese Vereniging voor Intensive Care, João Gouveia, zei ook dat de pandemie "heeft blootgelegd wat goed en wat slecht is in de gezondheidszorg in Portugal", en meende daarom dat het belangrijk zou zijn om "een serieuze analyse te maken van wat er is gebeurd, om daaruit lessen te trekken voor de toekomst".