Ce qui semble être un point aveugle pour lui, compte tenu de son comportement lors de 3 des 4 dernières Ryder Cup. Et qui a probablement contribué de manière significative à ce qu'il soit négligé pour la prochaine édition de la Ryder Cup.

La première fois que nous avons eu un aperçu de la nature franche et de l'angle mort de Reed, c'était en tant que rookie à Gleneagles en 2014, lorsqu'il était furieux contre Tom Watson pour ne pas avoir été mis dans la mêlée pour une session d'après-midi avec Jordan Spieth. En tant que rookies, ils venaient de battre Ian Poulter et Stephen Gallacher cinq et quatre fois, et étaient donc naturellement irrités de se voir demander de ne pas participer à la session de l'après-midi.

Il était plus que prêt, selon ses propres termes, "à illuminer la conférence de presse d'après-match", en critiquant le capitanat défectueux de Watson et en expliquant pourquoi les États-Unis étaient une fois de plus dans le mauvais sens du pointage. C'était avant que Michelson ne prenne l'ancienneté de l'équipe et ne lance le désormais célèbre appel aux pouvoirs en place pour qu'un système de succession soit mis en place pour les matches bisannuels.

Nous n'avons pas beaucoup entendu Reed à Hazeltine, principalement parce que les États-Unis ont gagné, mais aussi parce qu'il a été le vainqueur du match épique contre Rory McIlroy. Il semble y avoir une tendance à ce que, lorsqu'il fait partie d'une équipe perdante ou qu'il perd un match, il devienne dissident.

Avance rapide jusqu'à Paris, où les États-Unis ont rétabli le système de "pods", inspiré de la pratique des forces spéciales, où une équipe de 12 personnes est répartie en trois pods de quatre. La raison de ce système est que les joueurs savent avec qui ils vont jouer lorsque les matchs commencent. Il ne peut y avoir que trois partenaires potentiels, ce qui rend l'entraînement et la création de liens beaucoup plus efficaces et réduit le nombre de variables ou de surprises. Cela ajoute un niveau de sécurité supplémentaire pour les membres de l'équipe.

À Paris, Furyk avait mis dans le pod de Reed : Tiger, Justin Thomas et Jordan Spieth. Il convient de préciser que Justin Thomas et Jordan Spieth sont de grands amis, et ce depuis qu'ils ont 13 ans. On peut donc pardonner à Furyk de penser que mettre Justin et Jordan ensemble serait une paire bien soudée, laissant Reed jouer avec Tiger - qui pourrait s'y opposer ? Il semble que Reed doive gagner pour que ce soit une bonne décision. Avec Justin et Jordan qui ont gagné trois de leurs quatre matchs de paires, le joueur sage de l'équipe dirait : "Choix inspiré des paires, bien joué Capitaine !" Pas Patrick, il se demanderait juste pourquoi il a été séparé de la paire réussie de lui et Jordan.

Si l'on ajoute à cela la controverse qui entoure Patrick depuis deux ans, à savoir la falsification de la balle, les murmures de tricherie et le déplacement "délibéré" du sable sur son swing arrière lors d'un coup dans un bunker, on comprend pourquoi il a été négligé au nom de l'harmonie et pour ne pas être remis en question en interne. Ce que Stricker a fait. Le capitaine américain a déclaré que Patrick avait eu une période de mauvaise santé, ce qui le rendait vulnérable physiquement pour pouvoir jouer les cinq matchs si nécessaire.

On pourrait dire que le joueur le plus mature, ne voulant pas créer de tension inutile ou de gros titres autour du match, prendrait la position suivante : "Je n'ai pas fait ce que je devais faire pour entrer dans le top 6, donc tout le reste était sujet à interprétation par le capitaine. Je souhaite à l'équipe de réussir à Whistling Straits", fin de citation.

Mais non, il s'avère que Reed aimait activement et publiquement tout Tweet qui critiquait Stricker pour l'avoir laissé après l'équipe. Il apparaît maintenant que Brooks Koepka ne pourra pas jouer en raison d'une blessure au poignet, Stricker doit avoir un plan de secours et un joueur.

Dans les circonstances exposées ci-dessus, en tant que capitaine, envisageriez-vous Patrick Reed ? Je sais que si je le choisissais, j'aurais l'impression de récompenser un mauvais comportement.

Mais vous devez sourire intérieurement à l'ironie du sort : la personne qui a identifié l'une des raisons pour lesquelles l'équipe européenne joue si bien en équipe ne peut pas laisser son ego à la porte.