Associação de defesa do Património Cultural e Ambiental do Algarve (Almargem) ने कहा कि “प्रमाणित शिकायत” से तात्पर्य फ़ारो जिले में EN125 — वेरिएंटे डी ओल्हो के रेलाटोरियो डी कॉनफ़ॉर्मिडेड एम्बिएंटल डो प्रोजेटो डी एक्ज़ीक्यूको (RECAPE) के Relatório de Conformidade Ambiental do Projeto de Execução (RECAPE) को सत्यापित करने की प्रक्रिया से है।

मुद्दा यह है कि प्राकृतिक आवासों और जंगली जीवों और वनस्पतियों के संरक्षण के संबंध में 21 मई, 1992 के परिषद के निर्देश 92/43/EEC का पालन करने में पुर्तगाली राज्य की विफलता है।

एसोसिएशन ने कहा कि पर्यावरणीय प्रभाव आकलन (EIA) प्रक्रिया ने “प्राकृतिक मूल्यों की पहचान करने के मामले में गंभीर कमियां पेश कीं”, क्योंकि उनका “जानबूझकर अवमूल्यन” किया गया था।

जैसा कि अल्मार्जेम ने कहा था, मूल्यांकन “पारिस्थितिक प्रणालियों के विवरण के संबंध में सामग्री से रहित था, एक ऐसा तथ्य जिसके परिणामस्वरूप निष्कर्ष और अंतिम निर्णय की सामग्री का विरूपण हुआ"।

इसके अलावा, पर्यावरणीय प्रभाव अध्ययन ने “आवासों और वनस्पतियों की प्रजातियों के संदर्भ में प्रासंगिक प्राकृतिक मूल्यों की पहचान की” जो कि रेडे नेचुरा 200/डाइरेटिवा हैबिटेट्स की कानूनी व्यवस्था द्वारा संरक्षित है।

अलमार्जेम ने याद किया कि पर्यावरणीय प्रभाव आकलन प्रक्रिया में अपनी भागीदारी के दौरान, “प्राकृतिक मूल्यों की उपस्थिति की अज्ञानता का उल्लेख किया गया था और जिसका संरक्षण निवास निर्देश के आवेदन के तहत पुर्तगाली राज्य का दायित्व है”।

पर्यावरणविदों ने निष्कर्ष निकाला कि यूरोपीय आयोग के पर्यावरण विभाग को शिकायत को सही ठहराने के लिए “पर्याप्त तथ्य” एकत्र किए गए थे, जो प्लानो डी रिकुपेराको ई रेजिलिशिया (पीआरआर) में शामिल एक परियोजना में “गैर-अनुपालन की स्थिति को प्रमाणित करते हैं"।