首先，我们认为什么是极端主义？"极端主义或激进主义总是与使用煽动技巧的运动、党派或个人有关，即有人说某件事情是错误的，但没有提出可信的替代方案。心理学博士若昂-保罗-佩雷拉说："这就是简单的批评，并根据他们知道的人们想听到的东西进行批评。

在分析葡萄牙社会时，我们可以说，正如若昂-保罗-佩雷拉所解释的那样，通常人们倾向于遵循平衡的观点。然而，目前不安全的气氛为一些试图为人们当下遇到的问题提供答案的想法的扩散提供了有利的、几乎是肥沃的土壤。"在人们情绪化的背景下，人们往往会迅速走向激进主义"，他告诉葡萄牙新闻网。

他表示，"目前葡萄牙有一些人正经历着非常复杂的时代，这也是为什么这些人在生存本能的引导下，不讨论其可行性而让自己被引导到某种类型的思想上的原因"。

不过，他相信，"葡萄牙人有成熟的能力。人们也希望得到更大的平衡。我相信这种影响不会发生"。

葡萄牙有极端主义吗？在他看来，葡萄牙的极端主义是存在的，但并不构成很大的风险："在确定的情况下，它会有它的高潮"，但并不是一个非常主要的存在。

由安德烈-文图拉领导的Chega党作为葡萄牙的右翼政党已经声名狼藉。该党的议程中，有实施引起争议的措施，甚至已经写了一些关于这种现象的书。

一些最具争议的措施是：对恋童癖者进行化学阉割、终身监禁(在葡萄牙，《刑法典》规定的最高刑罚是25年)、适用人人平等的所得税(不尊重证明累进税率存在合理性的缴费能力原则)和禁止堕胎(对妇女有危险、胎儿畸形或性虐待的情况除外)。

然而，尽管对该党提出了种种批评，但Chega的总统候选人在最近的选举中获得了11%的选票。即使考虑到总统选举与立法选举的背景不同，这一结果也代表着切加的追随者增多，首先是更关注将被选为共和国总统的个人。

若昂-保罗-佩雷拉认为这个极右翼政党是一个"环境"，因为它不能代表葡萄牙人民。"切加是基于一个人。如果我们把他从场景中移除，其余的几乎是空的，那里没有替代的主角。他抓住了一套他认为相关的想法，而且可以回答葡萄牙人的一些需求。我认为这就像一根火柴，点燃，燃烧，然后熄灭，我可能错了，但我不认为切加的这种话语会留在代表葡萄牙人民的东西里"。

他说："极端主义甚至是民主平衡的一部分。"他还说："这些激进的立场往往是平衡的必要条件，因为只有明白这种激进主义不起作用，或者没有人们期待的答案，人们才会试图寻找和讨论其他的选择。事情并不完美，存在的是更接近人们期望的答案"。

即使在1974年4月25日，葡萄牙发生了被称为"康乃馨革命"的革命，结束了葡萄牙40多年的独裁政权，也没有发生太大的动荡。那么，革命之后，在历届临时政府期间："右派有激进主义的动荡，左派有激进主义的动荡，直到我们找到了某种平衡，这是非常正常的，也是葡萄牙正在发生的事情。虽然葡萄牙人以平衡著称，但我们并没有逃脱这个规律"，他对《葡萄牙新闻》说。

"左翼激进主义、右翼、无政府主义者，将永远存在于社会中。事实上，它们是任何社会平衡的一部分。现在，问题是试图理解它的代表性是什么，我认为在葡萄牙，我们正在经历一些极端主义的代表性的错觉。他说："我可能是错的，但这是我根据从葡萄牙人民那里了解到的情况，特别是自74年4月以来的情况所认为的"。

最后说，"我相信葡萄牙人有能力在关键时刻作出决定"，即使一些"葡萄牙人露出一些种族主义或其他类型的极端主义言论，葡萄牙人民的代表性也不是这样的"。

Author

Paula Martins is a fully qualified journalist, who finds writing a means of self-expression. She studied Journalism and Communication at University of Coimbra and recently Law in the Algarve. Press card: 8252

Paula Martins